Kako piše Slobodna Dalmacija koja je anketirala stručnjake i analitičare, jedini koji vjeruje da bi ideja o vladi nacionalnog jedinstva mogla biti Mostu vjetar u jedra je profesor Danijel Labaš s Hrvatskih studija. On ističe kako je Most u cijelu priču ušao iskreno, gotovo idealistički, i da će birači njihovo poštenje nanovo honorirati na izborima, ako do njih dođe.
Stručnjak za odnose s javnošću Krešimir Macan ne slaže se s takvim stajalištem, a glavnu opasnost za Most vidi u činjenici da je došlo do raskola.
"Dođe li do novih izbora, više nećemo imati jednu opciju Mosta, nego će se rastočiti u najmanje dvije liste, pa će se i glasovi rasuti. Jedni će na Prgometa gledati kao na smutljivca koji je dobio što je zaslužio, a drugi će smatrati da je on žrtva nerealnog vođe, isto što se dogodilo i u HDZ-u", tumači Macan.
Mogli bi uletjeti u zamku kao Vilibor Sinčić
I profesor Ivan Rimac sa zagrebačkog Pravnog fakulteta mišljenja je kako bi ponavljanje izbora više išlo u prilog dvjema najjačim koalicijama, okupljenima oko SDP-a i HDZ-a. On drži da bi Most morao birače uvjeriti da je njihov pristup u (ne)formiranju vlasti bio pošten, potom bi morali izbjeći interpretaciju da su oni glavni krivci što se izbori ponavljaju, a morali bi i znalački osigurati prostor za daljnje djelovanje u kojem bi se mogli nositi sa svim teškim pitanjima i javnosti i novinara na koje u zadnjoj kampanji nisu morali odgovarati jer su tretirani kao autsajderi.
Podsjeća kako su na izborima mnogi glasali za Most, a da kandidate i njihov program uopće nisu poznavali, odnosno da su se zaljubili naslijepo. "No, kad su imali priliku vidjeti tko su poimenično ti ljudi i kakav je program, može se očekivati da će od njih tražiti dodatna objašnjenja. Ako kandidati ne budu dobro pripremljeni, mogli bi uletjeti u zamku kao Vilibor Sinčić, da ne znaju dati odgovor", kaže Rimac.
Birači će tražiti krivce
Komunikacijski stručnjak Božo Skoko također se slaže da novi izbori ne idu u prilog Mostu.
"Neosporno je da su naši birači uvijek u potrazi za trećom opcijom i to su ovaj put našli u Mostu. No, nakon neuspjeha konstituiranja vlasti birači će tražiti krivce. Taktika Mosta polazi od stava: ponudili smo suradnju, a ako dođe do novih izbora, nismo ih mi prouzročili, nego HDZ i SDP, koji nisu željeli suradnju. No, mislim da su se tu jako preračunali i da im takva objašnjenja neće upaliti", napominje Skoko i tumači da Petrov nije svjestan rizika koji Mostu donose novi izbori.
Nemaju plan B
I Višeslav Raos, politolog s Fakulteta političkih znanosti, smatra da se Most u postizbornoj križaljci nije najbolje snašao.
"Ostavili su dojam kao da su očekivali najviše pet, šest mandata i da sad ne znaju što bi radili s njih čak 19. Nisu razradili plan B za ovakvu situaciju, nego su predizborno obećanje kako neće ni s SDP-om ni s HDZ-om sad pretočili u postizbornu zajedničku suradnju i s jednima i s drugima. Mislim da to birači neće honorirati", kaže Raos koji drži da bi na ponovljenim izborima bolje prošao SDP nego HDZ, piše Slobodna Dalmacija.
PETRINA NAPAO PRGOMETA ‘Bio sam pomorac, ali ni lučka kurva ne ponaša se tako!’
