Vozaču koji je u kolovozu 2018. u Ilici vozio 195 km/h pa skrivio nesreću u kojoj su poginule dvije osobe podignuta je kazna zatvora. Marin Kamenički (22) u studenom 2020. nepravomoćno je osuđen na Županijskom sudu u Zagrebu na četiri i pol godine zatvora.
Osim što je Kamenički zbog svoje sulude vožnje ubio dvoje ljudi, više njih je prilikom te nesreće ozlijeđeno. Kako javlja Večernji list, Vrhovni sud je Kameničkom povisio kaznu za godinu i pol dana, što znači da je mladić sada osuđen na šest godina zatvora.
Tužiteljstvo smatralo da je sud precijenio olakotne okolnosti
Povišenje kazne rezultat je žalbe tužiteljstva koje je smatralo da je Županijski sud u Zagrebu bio preblag prema Kameničkom, odnosno da je precijenio olakotne okolnosti. Izrečena mu je sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija, što traje pet godina dulje od zatvorske kazne koju je dobio.
10.11.2020., Zagreb - Ilica 207. Na Zupanijskom sudu u Zagrebu (u prostorijama Opcinskog kaznenog suda) kod sutkinje Irene Kvaternik pocelo je sudjenje Marinu Kamenickom za prometnu nesrecu na Ilici u kojoj su 2018. poginule dvije osobe. Photo: Sanjin Strukic/PIXSELL
Preinačenom kaznom izrečena mu je kazna zatvora viša od pet godina pa mu je zato i određen istražni zatvor. Prema pisanju Večernjeg lista, Kamenički se mora javiti u Remetinec po primitku presude.
"Vrhovni sud smatra da je prvostupanjski sud odmjerio kaznu u prekratkom trajanju jer sve utvrđene okolnosti nisu primjereno vrednovane prilikom odmjeravanja visine kazne zatvora. Brzina kojom je vozio optuženik gotovo četverostruko premašuje brzinu propisanu za naseljena mjesta (50 km/h). Osim toga, riječ je o važnoj i frekventnoj gradskoj prometnici po kojoj je u svako doba gust promet. To sve upućuje na značajan stupanj kriminalne volje na strani optuženika. Takvim bezobzirnim načinom vožnje prouzročio je smrt dvije osobe te osobito tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe koja se od posljedica ozljeđivanja i dalje liječi.
Sve te okolnosti u svojoj ukupnosti nadilaze okolnosti koje su inače potrebne za postojanje ovoga kaznenoga djela osobito u odnosu na težinu posljedica kaznenih djela iz oblasti prometa. Pukim slučajem posljedice nisu bile još i teže. Optuženiku je pravilno kao olakotna okolnost cijenjena njegova mlada dob (22 godine), ali je propušteno dati značaj činjenici da je žrtva koja je kao suvozačica u vozilu optuženika poginula bila također mlada osoba, približne dobi kao i optuženik", stoji u obrazloženju presude Vrhovnog suda.
