"Žalili smo se, naravno. Ali pitam se do kada, po ocjeni suda, u Hrvatskoj treba plaćati alimentaciju? Može li dijete - ako 30-godišnjaka uopće možemo tako zvati - upisivati fakultet za fakultetom a da sud to smatra redovnim školovanjem pa da plaćam dok sam živ", pita se pedesetogodišnjak.
Godine nisu važne
Naime, Obiteljski zakon iz 2003., po kojem se vodi ovaj slučaj, propisuje da su roditelji dužni uzdržavati i punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij te redovito i uredno ispunjava obveze. Dijete ne mora nužno biti redovan student, može studij upisati i izvanredno, ali mora redovito davati ispite i upisivati godine. Roditelj je također dužan uzdržavati dijete i godinu dana nakon što je završilo školovanje ako ne može pronaći posao, piše Jutarnji list.
Nikakva dobna granica u Obiteljskom zakonu iz 2003. nije propisana: Obiteljski zakon iz 2014., koji je suspendirao Ustavni sud, propisivao je da uzdržavanje traje najkasnije do 26. godine, osim kada se radi o djetetu koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad. Tada nema dobnog ograničenja.
Student iz ove priče rođen 1985., nije teško bolestan. Biološkog oca ne poznaje: otac ga nije vidio od najranijeg djetinjstva. Prema podacima koje je dostavio sudu, mladić je 2003. završio srednju trgovačku školu. Godinu dana kasnije upisao je stručni dvogodišnji studij na splitskom Pravnom fakultetu: kako je to uspio, nije jasno jer iz dokumentacije proizlazi da je četvrti razred srednje, potreban za upis na fakultet, završio tek u rujnu 2007. u srednjoj strukovnoj školi u Livnu.
Četvrti stupanj završio je tri tjedna prije nego što je - diplomirao na dvogodišnjem studiju. Isti dan kad je diplomirao upisao je Pravni fakultet u Mostaru, a 2013. se prebacio na Pravni fakultet u Splitu, gdje je ponovno upisao IX. semestar.
Neodrživa presuda
U međuvremenu je radio povremene poslove, pa i na stručnom osposobljavanju za 1.600 kuna. Međutim, sud smatra da se ne radi o radnom odnosu, nego mjeri za poticanje zapošljavanja te ona ne utječe na obvezu plaćanja alimentacije.
Stručnjaci ne žele komentirati ovu nepravomoćnu sudsku odluku, no neslužbeno upozoravaju da takva presuda ne bi smjela biti održiva.
