Izjava Zorana Milanovića koji je kazao kako nije navijao za Hajduk, koji je bio Titov omiljeni klub kao i da je "Hajduk imao petokraku na grbu, koji je igrao s petokrakom na prsima te si se mogao nabosti na nju" digla je dosta prašine na lijevom spektru i izazvala dosta gorčine kod antifašističkih udruga.
Sve smo to u RTL Direktu prokomentirali s političkim analitičarem profesorom Žarkom Puhovskim.
Pitali smo ga je li Milanović ovom izjavom nadmašio onu predsjednice Kolinde Grabar Kitarović o NK Rijeka?
"Smisao te utakmice je da netko nekoga nadmaši. Milanović je borac i on je konkurencijski orijentiran i jači je od Kolinde Grabar Kitarović, verbalno govoreći. No, te ga riječi mogu odvesti tko zna kamo i katkad ga odvedu. Ovom si je izjavom sigurno napravio više štete nego što je to učinila gospođa predsjednica. On si je pucao u noge, isto kao što si ona često puca u noge, ali stvar je u tome da imaju samo dvije noge. Zoran Milanović se ponovno počeo ponašati kao i na prošlim izborima, parlemantarnima, na kojima je izgubio. Pokušava se malo približiti centru i desnici, a gotovo sigurno tu ništa ne može dobiti kao ni Kolinda na ljevici", kazao je Puhovski.
- Izgleda da smo se nakon 30 godina društvenog napretka ponovno vratili na temu Jugoslavije, željezne zavjese, tko je za koga navijao... Postavlja se pitanje, je li to biračima zaista zanimljivo?
Politički analitičar smatra kako ima birača i biračica kojima su te teme interesantne no, dodaje, uvjeren je da je netko predsjednici opet šapuno pogrešni savjet, ali i Milanoviću.
"Svi oni imaju te nekakve američke savjetnike koji kažu: 'Ovo je vruća tema, na to treba udariti', no često promaše. Često imaju ideju koja se realizira na nezgrapan način. Tako je Kolinda Grabar-Kitarović zaratila sa svojim rodnim gradom, a Milanović s, ajmo reći, rodnom ljevicom", kaže stručnjak.
Dodaje kako Miroslav Škoro njihova podbadanja promatra sa strane, no bilo bi dobro za njega da se malo češće i sam javi kako bi ostao u igri.
"Sad će stvari ići tako da se mora zaoštravati sukob Kolinde Grabar Kitarović i Škore jer se oni bore za isti bazen. Milanović je na miru, njemu smeta samo temperament. On bi bio u najboljoj situaciji da ništa ne govori. On ima svoje glasače, nema jaču konkurenciju", rekao je Puhovski.
Borba protiv korupcije, a svi su korumpirani
Zoran Milanović se za ulazak u finale bori s devizom 'HDZ, lopovi!', na tragu tog slogana danas se okupila i antikorupcijska koalicija SDP-a koja ga podržava. Pitali smo političkog analitičara može li to geslo biti opet atraktivno kao što je bilo nakon Ive Sanadera? Puhovski kaže kako to nikako nije dovoljno.
"To vas ubacuje u strašno opasnu situaciju kad se moralizira u političkoj kampanji. Onda smo svi na rentgenu. Uvijek ponavljam njemačku poslovicu koja glasi: 'Tko sjedi u staklenoj kući, neka ne baca kamenje'. I odjednom, predsjednik SDP-a nekako dobije 263.000 kuna i to nije korupcija jer su korumpirani ovi drugi protiv kojih smo mi, pa mi nismo korumpirani. Gospođa Mrak Taritaš ima ne znam koliko stanova u Zagrebu... HDZ je sigurno u tom pogledu gori, o tome nema spora, no kad dođete na razinu kvantitativnih razlika, onda to nije dovoljno za kampanju", kaže Puhovski.
Predsjednica poduprla Škorine ideje
Obrat se dogodio i u odnosu Škoro i Grabar-Kitarović. Predsjednica se, po pitanju predsjedničkih ovlasti, složila s Miroslavom Škorom. Puhovski smatra kako je tim potezom odlučila prijeći u ofenzivu.
"Ljudi kratko pamte, zabravljaju tko je prije. Već je prije Škore i Kolakušić preuzeo dio njegovih teza, samo on to radi malo direktivnije. Gospođa Grabar-Kitarović sada to isto radi jer postaje sve očitije da je kampanja besmislena s obzirom na to da svaki kandidat mora lažno obećavati jer nemaju nikakve ovlasti", kaže Puhovski.
Dodaje kako ili će se nešto promijeniti pa će predsjednik dobiti veće ovlasti ili će se ukinuti neposredni izbor jer ovo, kaže, nema smisla.
"Oni izmišljaju teme ili daju lažna obećanja jer nemaju ništa drugo. Kolinda je to sama doživjela jer je postala predsjednicom i zapravo ništa nije mogla napraviti", dodaje.
Ne vjeruje da će se predsjedničke ovlasti promijeniti jer bi u tom slučaju kontrola bila puno teža.
"Tu je gospodin Milanović potpuno u pravu. Ideja da bi predsjednik ili predsjednica imao utjecaj na izbor ustavnih sudaca i sutkinja, koji njega jedini mogu smijeniti, odnosno pokrenuti postupak, jest nedopustivo. No nad predsjednikom ima puno manje kontrole nego nad Saborom gdje imate oporbu, razne igre i slično. Veće ovlasti predsjedniku su riskantne. Osim toga, to smo već imali. Franjo Tuđman vjerojatno nije izmislio korupciju u Hrvatskoj, iako bi on volio da je sve izmislio, ali je izmislio jedan novi tip autoritarizma. Mi smo imali stari autoritarizam u komunizmu, a Tuđman ga je preko ovog polupredsjedničkog sustava na jedan tranzicijski način nametnuo Hrvatskoj i to nije bilo dobro", kaže Puhovski.
O izmjenama izbornog zakona
Komentirao je i Mostovu ideju o izmjenama izbornog zakona. Kazao je kako bi bilo vrijeme da se taj zakon promijeni, no ne na način na koji se predlaže. Predložene promjene nazvao je kozmetičkima.
"Bilo bi dobro da imamo tri preferencijska glasa, no to se odnosi samo na HDZ i SDP jer nitko drugi ne može imati više od tri izabrana kandidata u jednoj izbornoj jedinici. To nema puno smisla", kaže.
Ono što bi imalo smisla, nastavlja, jest kada bismo imali kombinirani ili miješani sustav s dva prava glasa od kojih bi jedan išao predstavniku u parlamentu, a drugi stranci.
"Jedan bi bio većinski, a drugi proporcionalni. To postoji u nekoliko sredina i dobro funkcionira. Mislim da bi to bilo za nas dobro jer ljudi imaju veliku potrebu da ih netko predstavlja. Jer ni vi ni ja ne znamo tko je naš predstavnik u parlamentu", zaključuje Puhovski.
