Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa donijelo je nekoliko odluka o mogućem sukobu interesa, među ostalim u predmetu saborskog zastupnika Milorada Pupovca, predstojnika Ureda predsjednika RH Orsata Miljenića te bivšeg ministra i saborskog zastupnika Tomislava Tolušića.
Povjerenstvo je tako donijelo jednoglasnu odluku da se za Orsata Miljevića i Milorada Pupovca pokreće postupak, dok za Tomislava Tolušića ne.
Kod Orsata Miljevića Povjerenstvo je zaključilo da ono što piše u njegovim izvješćima nije u skladu s onime što prikuplja povjerenstvo: nije u imovinsku karticu uveo dobre prihode - naveo je, naime, puno manje, nije naveo naknadu koju dobiva od vijeća, a nije upisao ni dobru površinu stana u kojemu živi.
Kako je rečno na sjednici, postoji bitna razlika između površine stana koje je on naveo i onoga sto piše u zemljišnim knjigama. Vise od 25 tisuća kvadrata naveo je da je od njegove supruge, što nije točno, a zaboravio je navesti i pašnjak. U očitovanju Miljenić je priznao sve greške i da će ispraviti. Povjerenstvo predlaže da se pokrene postupak.
Kod Pupovca nesklad imovine koju prijavio
Kod dužnosnika Milorada Pupovca, zastupnika u
Hrvatskom saboru utvrđen je nesklad između imovine koju je
prijavio, utvrđen je nesklad za plaću bračnog partnera te
je prijavio manje nego što mu je supruga zarađivala.
Povjerenstvo je utvrdilo da dosta godina nije navodio
primitke supruge iz drugih izvora, a utvrđen je i nesklad vezan
za prijavu pokretnina tj. osobnog automobila supruge dužnosnika,
Citroen C3.
također, Pupovac je naveo da kuća u Zagrebu
ima 100 kvadratnih metara, no u knjigama piše da se
radi o kući koja se nalazi na čestici od 218m kvadratnih, a
uvidom u knjige nije prikazao nekretnine koje je naslijedila
njegova supruga niti koje je on osobno naslijedio. Pa tako nije
naveo ni 69 redovnih dionica u vlasništvu supruge.
Pupovcu je postavljeno da se o tome očituje, objasnio je nepravilnosti oko prihoda supruge, postoji nesklad i u njegovom očitovanju, oko nekretnina da je došlo do omaške tijekom navođenja adrese, za nekretnine koje su naslijedili objasnio je da je rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 2018. A za one koje je on naslijedio kaže da nije ni znao da ih je naslijedio i da nikada nije primio rješenje o nasljeđivanju. Oko automobila koji nije prijavio kaže da je tijekom godina dosta oštećen i da iznos ne prelazi vise od 30.000kn pa ga nije unio u karticu..
Povjerenstvo tvrdi da su veći iznosi bračnih drugova dužnosnici
obavezni prijaviti, a za auto je supruga zatražila procjenu
vrijednosti automobila pa se čeka ta procjena, no stav
povjerenstva je da se sva vozila moraju staviti u karticu bez
obzira na vrijednost.
Povjerenstvo tvrdi da je suprugine nekretnine trebao navesti, a
opravdanje što Pupovac nije primio nikakvu obavijest oko
nekretnine, povjerenstvo ne može prihvatiti tu ispriku uz
činjenicu da je znao sto postoji ostavinska rasprava.
Odlučeno je da se za Pupovčev slučaj pokrene postupak.
