Oba izvora Nacionala - jedan blizak Županijskom sudu u Zagrebu, a drugi USKOK-u - tvrde da je sutkinja Smiljanić tražila oslobađajuću presudu za Sanadera, ali su je ostalih dvoje kolega iz Sudačkog vijeća, Zdravko Majerović i Tatjana Ivošević Turk, ipak preglasali.
Nakon što je preglasana, iskoristila zadnju mogućnost
Osim toga, pravosudni izvor tvrdi da je USKOK u više navrata bio na rubu da zatraži izuzeće sutkinje Smiljanić iz tog predmeta zbog njezina ponašanja.
Isti izvor tvrdi da je dan prije izricanja presude predložila da Sanader bude nepravomoćno oslobođen, čemu se oštro suprotstavilo dvoje njezinih već spomenutih kolega ističući kako postoje čvrsti dokazi da bivši premijer u tom slučaju bude osuđen i to na visoku zatvorsku kaznu.
Prema izvoru iz USKOK-a, sutkinja Smiljanić je, vidjevši da njezin prijedlog neće proći, iskoristila jedinu preostalu mogućnost - preotvaranje rasprave.
Legalan, ali do neba sumnjiv način
"Jedino što je mogla napraviti je hiniti da joj nešto nije jasno. To se u kaznenom pravu jako rijetko radi. Sumnjam da je to iskoristila kao izgovor, sasvim sigurno svjesna da će se postupak zbog odlaska u mirovinu jednog člana sudačkog vijeća otegnuti unedogled. Frustrira što se to radi na način koji je sumnjiv do neba, ali u zoni propisanog ponašanja unutar zakonskih mogućnosti. Zašto je zbunjena i zašto joj u ovom posve čistom slučaju neke stvari nisu jasne, to ona nažalost ne mora nikome objašnjavati. Ovo teško izgovaram, ali zbog brojnih sličnih odluka moglo bi se mirne duše staviti pod mjere i prisluškivati brojne hrvatske sudove na raznim razinama, predvođene zagrebačkim Županijskim sudom”, kazao je Nacionalu izvor blizak USKOK-u.
Zanimljivo, Sanader je, vjerojatno znajući da neće biti osuđen, tri dana prije donošenja presude navodno kupio avionske karte za London gdje je svjedočio pred arbitražnim sudom UNCITRAL-a u postupku koji je Hrvatska pokrenula protiv mađarske naftne kompanije MOL.
