"Majčinstvo i očinstvo ne može se priznati poslije djetetove smrti, osim ako to dijete ima potomstvo", navodi se u spornom 58. članku postojećeg Obiteljskog zakona iz 1998. godine. Što to znači u praksi, ove su se zime uvjerili Nina i Darko, nevjenčani par iz Rijeke, koji su htjeli izvaditi matični list za svoje mrtvorođenče.
"Sina nismo vidjeli jer nismo za to imali snage, htjeli smo barem matični list, u kojem će pisati da smo mi njegovi majka i otac. Međutim, u matičnom uredu, pozvajući se na ovaj, najblaže rečeno, nebulozni članak Obiteljskog zakona, Darka kao oca, u čiju je obiteljsku grobnicu naše dijete i sahranjeno, nisu željeli upisati! Rodilište je mene, što je uobičajeno, automatizmom prijavilo kao majku, i moje majčinstvo nije sporno. No, rubrika namijenjena ocu zjapi prazna, kao da naše dijete oca nema! Sin je dobio moje prezime, jer očevo nije moglo biti upisano, što mom nevjenčanom suprugu ne bi ni smetalo, no zaboljelo ga je to što ga se nije htjelo upisati kao oca", ispričala je 41-godišnja Nina za Novi list.
Najavili izmjene zakona
U Ministarstvu socijalne politike i mladih, u čijoj je nadležnosti Obiteljski zakon, pojasnili su kako se prije 14 godina, kad je zakon pisan, htjelo spriječiti manipulacije da primjerice majka ili otac priznaju svoje roditeljstvo radi neke koristi. Naprimjer, htjeli su spriječiti da otac ili majka priznaju roditeljstvo nad odraslim, mrtvim djetetom koje nema svojih nasljednika, kako bi nasljedili djetetovu imovinu.
Ipak, priznaju da je zakon nedorečen.
"Ministarstvo socijalne politike i mladih intenzivno radi na izmjenama Obiteljskog zakona. U izmjene se, između ostalog, i ide da bi se bolje uredili ili izmijenili nelogični, s drugim zakonima neusklađeni članci, kao što je i spomenuti članak 58. postojećeg zakona, koji se zbog svoje nedorečenosti u slučaju para iz Rijeke pokazao i diskriminatornim. Tužna priča iz Rijeke odraz je loše naslijeđene legislative, ali se takvi slučajevi u budućnosti više neće ponavljati", obećali su iz ministarstva.
