Ministar obrane Mario Banožić uvalio se u sramotan skandal nakon što je otkriveno da je njegov akademski rad 'E-marketing' u velikom dijelu prepisan, sadržajno zastario i većinom besmislen. On je prije toga na Ekonomskom fakultetu u Osijeku pokrenuo postupak izbora u znanstveno-nastavno zvanje naslovnog izvanrednog profesora, a danas je, pod pritiskom skandala, povukao taj zahtjev.
O tome je u RTL-ovom Direktu govorila novnarka Telegrama Dora Kršul. Kazala je da je šokirana ministrovim odgovorom na Facebooku.
'Šokirana sam što odgovor nije objavio na MySpaceu'
''Prvo, šokirana sam time što ministar svoj odgovor nije objavio na davnoj odumrloj društvenoj mreži MySpaceu, za koju je prije tri godine ustvrdio da je jedna od najpopularnijih. Ministar niti u jednom trenutku nije osporio da je to što je napisao prepisao. Time što je odlučio povući proceduru na Ekonomiji u Osijeku implicira da ovaj rad zapravo jest bio u korpusu onih svih nužnih uvjeta, odnosno radova koje je morao priložiti za ovo napredovanje u izvanrednog profesora'', rekla je.
Njegove prezentacije za predavanja jako su loše i zastarjele, kaže Kršul, i danas potpuno neupotrebljive. A na pitanje je li problem što se on uopće nije referirao na kvalitetu samog rada, nego samo na negativne napise u medijima, Kršul je odgovorila potvrdno.
''Ministar se u jednom drugom medijskom istupu osvrnuo na to da on voli svoj akademski rad i rad sa studentima. Mislim da je to teško podcjenjivanje njegovih studenata u Vukovaru'', dodala je.
Pet stvari koje bi trebala učiniti akademska zajednica
Ona smatra da je potrebno da se hitno dogodi pet stvari u akademskoj zajednici ako želi sačuvati obraz.
''Hrvatski sabor hitno treba povući iz Nacionalnog vijeća za znanost gospođu Sanju Gongetu koja je napisala predgovor ovom priručniku i nahvalila ga do nebesa. Ta gospođa je prodekanica Veleučilišta u Vukovaru i ona je prije par mjeseci imenovana u drugi mandat u Nacionalno vijeće za znanost od strane Hrvatskog sabora. Druga stvar, profesorski trojac koji je pozitivnom recenzijom ocijenio Banožićev rad, treba ići na etičko povjerenstvo, koje bi trebalo utvrditi njihovu odgovornost, zašto su ovako kompromitirali recenzentski postupak koji je ključna stvar u znanosti. Treća stvar, mislim da se treba revidirati znanstveni put Marija Banožića, odnosno Ekonomski fakultet u Osijeku gdje je Banožić u statusu docenta, fakultet bi trebao samoinicijativno revidirati način na koji je on izabran u taj stupanj. Četvrta stvar je isprika studentima od strane Marija Banožića, zato što ih je podcijenio, ružno podcijenio. Isprika ministra znanosti, zato što kroz svog člana, člana Ministarstva u Upravnom vijeću Veleučilišta u Vukovaru nije imao na oku što se tamo događa s kvalitetom nastave. Isprika ministra za stanje u hrvatskoj znanosti, on danas lopticu prebacuje na Rektorski zbor i na rektore. Slažem se. Oni se trebaju ispričati za štošta, samo što spisak za ono što se oni moraju ispričati u hrvatskoj znanosti za to je potreban feljton. Posljednja stvar, mislim da Agencija za znanost i visoko obrazovanje na Veleučilište u Vukovaru treba poslati hitan izvanredni nadzor kvalitete na toj ustanovi'', kazala je Kršul u RTL-ovom Direktu.
'Moj je autorski doprinos na njegovu radu veći nego njegov'
Na kraju je ocijenila Banožićev rad.
''U ovim njegovim prezentacijama, s obzirom na to da ih je sve copy paste iz drugih prezentacija i knjiga, on je tu ostavio mjesta na crticama da si studenti bilježe, ja sam si tu stvarno bilježila svašta i uvjerena sam da je moj autorski doprinos u istraživanju ove teme daleko veći, odnosno veći, njegov nije nikakav, od onoga što je on napravio s prezentacijom', rekla je.
POGLEDAJTE VIDEO: Za Direkt govori čovjek od kojeg je Banožić prepisao priručnik
