Upozorenje od kojeg strepe svi vozači, ali ne i predsjednik najvećeg suda u Zagrebu i možda budućeg najvećeg suda u državi. Turudić je u siječnju vozio prebrzo - 40 kilometara na sat brže od dozvoljenog.

1. točka obrane: KRIVA JE POLICIJA

"Ja sam prebrzo vozio potican od strane policijskog automobila', 'kazao je Ivan Turudić.

Da, za brzu vožnju okrivio je presretač, kaže da su ga uznemirili.

''To je nelagoda, pusta cesta i zašto se baš zalijepio za mene. Ja sam ubrzao i to je moj krimen, nije točno da bi bježao od policije", tvrdi Ivan Turudić, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu.

VEZANE VIJESTI

Policajac koji ga je zaustavio u siječnju na bjelovarskoj zaobilaznici tvrdi drukčije. 

"Vozača su pokušali zaustaviti kod Barutane na način da su vozilo prestigli, i upalili svjetlosnu oznaku "Policija - slijedite nas". Vozač je unatoč tome nastavio sa kretanjem, te je isti zaustavljen drugi put kod skretanja za mjesto Diebali", stoji u presudi suda u Bjelovaru.

Turudić kaže da nije bježao i da je stao nakon što je vidio rotirke.

2. točka obrane: NIJE PREPOZNAO PRESRETAČ

"U jednom trenutku sam iza sebe vidio jedan sivi Audi A4 koji je vozio nekoliko kilometara iza mene. Nije davao nikakve znakove. Ni po čemu nisam mogao zaključiti da je presretač."

Izgovori da nije znao da je presretač su gluposti, kaže prometni stručnjak Željko Marušić.

"Ne postoji realana situacija da vozač ne vidi jasno upozorenje, naredbu policije. Onaj tko tvrdi suprotno, dovodi u pitanje svoju mogućnost da vidi crveno svjetlo ili dijete na cesti. Ovo je brutalan prekršaj per ekselans'', ističe Marušić.

Ne samo da je vozio brzo, nego se sudac nije odazvao ni na pozive suda. Za presudu koja je donesena prije više od mjesec dana doznao je iz medija. 

3. točka obrane: NIJE DOBIO POZIV

"Nisam bio na raspravama jer nikada nisam dobio poziv, da sam dobio poziv, otišao bi."

S bjelovarskog suda poziv su poslali četiri puta:

Koliko će puta poziv biti poslan odlučuje sudac, kaže odvjetnik Branko Šerić. 

"To je stvar od postupka do postupka, od predmeta do predmeta od suca do suca. Beskrajno pokušavanje dostave je nedopustivo i ne smije se tolerirati."

U pravilu plavu kuvertu sa suda šalju dva do tri puta, Turudiću četiri puta nije bilo dovoljno. Nakon toga poziv je objavljen na oglasnoj ploči i e-oglasnoj ploči.

4. točka obrane: NEOBIČNO LJETNO DOBA

"Nemam običaj ići po oglasnim pločama općinskih sudova. Poziv je odaslan u jedno vrlo neobično ljetno doba, na primjer 5.kolovoza kad je većina na godišnjem odmoru.''

No poziv ne mora direktno primiti okrivljenik.

"Dostava je moguća ne samo na kućnu adresu i adresu članova obitelji. Moguća je čak putem susjeda i predstavnika stanara, na radnom mjestu, sve ovisi o sucu", kaže Šerić.

I nije to prvi put da Turudić ima problema. Njegov automobil snimljen je u prebrzoj vožnji i u Virovitici prošle godine. I za to je našao opravdanje.

5. točka obrane: NE ZNAM TKO JE VOZIO

" Auto stoji pred kućom, voze ga moj sin, supruga tast i ja. Svatko uzme auto kad mu treba'', kazao je Turudić.

To opravdanje je uvaženo i taj put nije kažnjen, ali zbog noge na gasu  kazna od 1000 kuna ga je sustigla, bez obzira na opravdanja. 

Iz Hrvatske pošte vezane uz dostavu poziva za ročište sucu Ivanu Turudiću kažu kako su napravili opsežnu istragu i utvrdili da su sva četiri poziva gospodinu Turudiću uručena u poštanski sandučić, što je potvrdio i njihov poštar.