"Ja sam odmah nakon izbora utvrdio da se Most postavlja kao liječnik koji bi trebao izliječiti politički bolesne glavne aktere, dvije velike stranke. Ali i da postoji opasnost da isti liječnik dobije virus od kojeg ova dva aktera pokušava izliječiti. To je bolest fokusiranja na formiranje vlasti, a drugo je politički autizam, izbjegavanje suočavanja s političkom realnošću. Dio ljudi iz Mosta pokazuje simptome te bolesti, ali stvari nisu tako jednostavne, s obzirom na to da je prevladavajuće raspoloženje u Mostu ono koje još uvijek inzistira na reformskoj vladi u kojoj bi bili svi politički akteri. Javnost pokušava definirati tko je za jednu ili drugu opciju, ali mislim da su stvari u Mostu puno složenije. Znači, dio ljudi se ne želi priklanjati niti jednoj opciji, i koliko god bi to bilo neostvarivo, njima je to preteško, jer oni su upravo kritizirali te aktere. To pokazuje i pismo Bože Petrova", komentira za N1 Televiziju Dražen Lalić, profesor na Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu.
Čistunski odnos prema politici
Lalić je mišljenja da Petrov ima "čistunski i fanatični" odnos prema politici: "Poznavajući njegovo obrazovanje i svjetonazor, razumljivo je da koristi takav diskurs, samo se on mora prevesti i u jezik praktične politike, ali i djelovanja".
Ističe da se iz pisma Petrova vidi da Most neće ići ni s jednima ni s drugima, jer je upozorio kako su se svi promijenili u jako kratko vrijeme. Profesoru FPZ-a najzanimljivije što se šef Mosta iščuđava nad time."Izdržite bez obzira koliko udarali. Ovo se u povijesti neće zaboraviti", jesu li to pretjerane riječi u politici pita se Lalić?
Novi izbori najviše bi koštali Most
"On je iskren, i sigurno ne drži figu u džepu. Za razliku od ljudi iz SDP-a i HDZ-a vodi jednu politiku, a ovi i nadzemnu i podzemnu. Oni se smješkaju Mostu, a s druge strane rovare i otkidaju jednog po jednog zastupnika. Petrov je naivan, ali zaista misli da Most ima misiju provesti reforme koje su nužne u Hrvatskoj. Imaju osjećaj da ako se opredijele za jednu stranu da će te reforme biti anestezirane", napominje Lalić koji je mišljenja da bi novi izbori najviše koštali Most.
Mišljenja je da će se Most morati odlučiti za jednu ili drugu stranu: "Neki zastupnici neće izdržati opredjeljenje za jednu ili drugu stranu i vratit će svoje mjesto. Vrlo će važno biti, kada se odluče za stranu, da ostanu zajedno i postave jasne zahtjeve. Ili ih se neće dovoljno opredijeliti za HDZ ili SDP, a HDZ-u recimo ništa ne znači ni 12 zastupnika Mosta."
SDP minira Most
Iz pisma se nazire i stav kako SDP razbija Most i kako glavnog krivca za ovo stanje Božo Petrov vidi Zorana Milanovića. Lalić kaže da Petrov po tom pitanju ne griješi: "S pravom ga proziva. S jedne strane je Milanović pregovarao s Mostom, a s druge strane imao navodno tajne pregovore s jednim od njihovih zastupnika, i to je jako ružno. Ljudi u Mostu su to teško shvatili, ali pogledajte i izjave drugih ljudi Mosta."
Lalić kritizira izbjegavanje odgovornosti mostaša, ali i shvaća "jer su u njihovim očima HDZ i SDP su kuga i kolera."
Jako naivni Petrov
"Kad Petrov kaže ako "Stier i Picula mogu komunicirati, zašto ne bi mogli i komunicirati Karamarko i Milanović" - naravno da je to pokazatelj naivnosti. Ali, kad je politika obilježena beznađem koje se širi na obične građane, doza idealizma i moralnosti u politici je vrlo korisna. No, on je stvarno pretjerano naivan", kaže Dražen Lalić za N1 Televiziju.
Zaključuje da je glavni je motiv SDP-a i HDZ-a za bavljenje politikom status quo jer im on omogućuje privilegije.
NOVA ANKETA: Građani odgovorili na pitanje s kime bi Most trebao u koaliciju
