Gradonačelnik Svete Nedelje Dario Zurovec istaknuo se radom na lokalnoj razini te je stigao do mjesta u Saboru i omogućio široj hrvatskoj javnosti da ga upozna.
Trenutno u prvi plan taj nekadašnji član HDZ-a, a danas prvo ime Fokusa, nije došao radom na lokalnoj razini ili ekspresnim napuštanjem liste pomoću koje je ostvario izniman uspjeh, već neodstupanjem od protivljenja Zakonu o obnovi Grada Zagreba. U tom je smislu jasan i glasan i odskače od kolega zastupnika.
Već sutra Zakon će biti izglasan u nekom od oblika, to nije sporno, no zanimljivo je podrobnije čuti što misli najglasniji njegovog donošenja na predstavljenim osnovama, odnosno, kako brani svoj stav. Nekima kontroverzan, nekima za aplauz. Kako god, iako mu se spočitava povezanost s HDZ-om, po pitanju obnove Zagreba, porezne politike i brojnih reformi za spas gospodarstva, nije se priklonio mišljenju većine.
Da ima argumentiran stav, potvrdio je i za RTL.hr. Pitanja ga nisu pokolebala, niti ih je želio izbjeći.
Obzirom da ste najglasniji protivnik pomoći ljudima pogođenima potresom u Saboru, možete li odgovoriti koja bi bila alternativa onima bez novca, kojima je razrušeni stan jedino što imaju? Trebaju li ti ljudi biti prepušteni sebi samima?
"Što se tiče navodno siromašnih ljudi, potrebno je voditi se imovinskim, a ne dohodovnim cenzusom. I oštećena nekretnina u Zagrebu može vrijediti više nego nova u Slatini. U tom kontekstu, razbacivati se terminom siromaštva je u najmanju ruku uvredljivo prema onima koji uistinu jesu siromašni. No od silnog broja objekata koji su evidentirani kao oštećeni u potresu, a treba reći da evidencije Grada i Države nisu usklađene, može se pretpostaviti da uistinu ima manji broj slučajeva koji čak i kad se uzme vrijednost te oštećene nekretnine u obzir bi se mogli smatrati siromašnima. Prijedlozi za obnovu stranke Fokus su predvidjeli solidarnu pomoć i takvim pojedincima, gdje bi i ljudi poput vas, mogli dobrovoljno dokazati svoju solidarnost."
Zagovarate li situaciju u kojoj oni izvan Zagreba ne bi plaćali obnovu? Znači li to da ni iz Zagreba ne bi trebao ići novac u druge gradove/županije?
"Što se tiče toga tko treba plaćati obnovu, mi tu ne radimo podjelu između Zagreba i ostatka Hrvatske, što nam se često pokušava imputirati. Ovaj zakon je zapravo najnepravedniji prema onim stanovnicima grada Zagreba koji žive kao podstanari, koji otplaćuju kredite za svoje stanove, koji su održavali i osiguravali svoju imovinu. A sada će ti isti ljudi, uz sve to, financirati još od 80 posto do 100 posto konstrukcijske obnove i onima koji to nisu činili. Budimo iskreni i recimo da ima velik broj ljudi koji su imali financijske mogućnosti to raditi i većinu onih koji žive u centru grada se ne može nazvati siromašnima prema imovinskom cenzusu, a nitko ne postavlja pitanje zašto se obnova plaća i onima koji si to mogu priuštiti sami, kao što su si mogli priuštiti i održavanje i osiguranje nekretnine", ističe i nastavlja:
"Što se tiče pak činjenice da novac iz grada Zagreba odlazi u druge gradove i županije, tu suosjećam s građanima grada Zagreba. Naime, iz Svete Nedelje, gdje sam gradonačelnik, novac također odlazi u druge gradove i županije po istoj metodi jer Sveta Nedelja spada u jednako razvijenu skupinu gradova kao i grad Zagreb, pa mi zajednički financiramo one slabije razvijene gradove, općine i županije. Slažem se da je to nepravedno, ali treba reći da je tu Sveta Nedelja u još nepovoljnijoj poziciji jer nema status glavnog grada zbog čega se sve državne institucije i sjedišta većine velikih kompanija nalaze u Zagrebu. Unatoč tome, nismo protiv obnove Zagreba. Dapače, podržavamo obnovu gradskih i državnih objekata novcem poreznih obveznika Republike Hrvatske, ali za privatnu imovinu se mora znati gdje leži odgovornost."
Često vas prozivaju zbog vaših stavova. Pitanja koja vam postavljaju idu na tragu ovog: Plaću koju primate financiraju hrvatski građani i građanke. Znače li stavovi koje imate da je odbijate primati?
"Vezano za plaću koju primam, treba reći da sam izabrani predstavnik građana u parlamentu, a već sam na temi obnove Zagreba dokazao da svoju plaću i zaslužujem. U prvom čitanju sam bio jedini od 151 zastupnika u saboru koji se jasno usprotivio spomenutom Zakonu jer smo u stranci Fokus uvjereni da će se tu dogoditi pljačka stoljeća, a istovremeno se ne rješavaju glavni problemi poput imovinsko-pravnih odnosa, konzervatora, obnove nekretnina za Airbnb najam i slično."
"Dozvolite mi da izrazim žaljenje što primam mnoga ovako pristrana novinarska pitanja samo zato jer smo se mi u stranci Fokus jedini usudili postaviti prava pitanja. Nažalost, ne vidim da se problematizira potencijalna pljačka stoljeća koja nam prijeti ako se država nastavi ponašati kao što je to činila do sada. Ne vidim da se problematizira što vlasnici nekretnina nisu održavali svoje nekretnine na odgovarajući način. Postavlja se pitanje, koliko ljudi bi bilo ozlijeđeno i poginulo da se taj potres dogodio dok su ljudi bili na ulicama, u crkvama, a djeca u školama? Ovaj zakon ne postavlja okvir kojim bi se takvo neodgovorno ponašanje države i privatnih vlasnika u budućnosti spriječilo. Dapače, ovaj zakon potiče neodgovorno ponašanje jer je poruka koja se šalje da se nekretnine ne trebaju ni obnavljati ni osigurati jer će svi porezni obveznici to platiti u slučaju katastrofe. No tko i kako će platiti izgubljene živote ako se isto ponovi?"
Sva ta pitanja zasigurno će gradonačelnik Svete Nedelje upitati u Saboru, kao što je već činio. I ne samo on, način kojim bi se raspolagalo novcem od obnove kritiziraju i drugi, Možemo!, u prvom redu. Sporno je hoće li dobiti konkretne odgovore ili jamstvo da nikakvih malverzacija, odnosno "pljačke stoljeća" kako to naziva Zurovec, neće biti.
Kritike zbog utišavanja kritika
Također, kao deklarirani liberal, Zurovec se našao na meti kritika i zbog načina na koji se održavaju društvene mreže s njegovim imenom. Naime, jasno je vidljivo da na njima prevladavaju pozitivni komentari. Zbog glasina da se svi "nepodobni" brišu, podvrgnuli smo njegov Facebook profil testu i uistinu, komentari su ubrzo uklonjeni, a autor blokiran.
Kako to kao liberal i zagovornik slobode govora i mišljenja objašnjavate?
"Brišu se samo komentari koji nisu u skladu s pravilima stranice, a koja su jasno istaknuta. Kao liberal cijenim i poštujem slobodu govora, a s obzirom da moja stranice nije jedini medij u Republici Hrvatskoj, stava sam da pozivanje na pridržavanje pravila stranice se ne može tretirati kao kršenje slobode govora. Posebno kada se ta pravila odnose na nedozvoljavanje vrijeđanja i iznošenja lažnih optužbi, a ne drugačijeg mišljenja kako vi kažete. Jednostavnim pregledom moje stranice se može vrlo lako vidjeti da drugačijih mišljenja ima mnogo, ali ako su kulturno izrečena neće biti obrisana."
U konačnici, 33-godišnji Zurovec potvrda je da će ove četiri godine biti iznimno zanimljive jer jasno je da se pojavila nova generacija političara i saborskih zastupnika, a oporbu čine uistinu razni profili političara. Ne samo oni "lijevi" i "desni", kao što smo navikli kroz protekla tri desetljeća...
