Vlada 10. prosinca ide u Marakeš bez obzira na to što je, kako tvrdi Most, na saborskom Odboru za vanjsku politiku na nedemokratski i totalitaran način odbijena rasprava o Marakeškom kompaktu na plenarnoj sjednici raspravi Sabora.
Kako su na konferenciji za medije opisali potpredsjednik Sabora Božo Petrov i saborski zastupnik Robert Podolnjak, ''predsjednik Odbora Miro Kovač naprasno je okončao tu važnu sjednicu i osujetio samu namjeru Petrova, člana Odbora, da iznese svoj prijedlog o raspravi pred saborskim zastupnicima, a nije ni drugim članovima dao da progovore, već je nametnuo pripremljen zaključak i misterioznih sedam glasova za''.
“Nitko ne zna tko je tih sedmero ljudi jer tih sedam ruku nitko nije na Odboru vidio. Ne znamo tko je digao ruku na Odboru za vanjsku politiku da bi prošao zaključak o Marakešu i tko su ljudi kojima očito nije važan ni stav Hrvatskog sabora, niti hrvatska vanjska politika, već samo njihov karijerni interes, a odlučuju o sudbini zemlje. Ne znamo koji su to deponirani glasovi jer pola članova Odbora nije ni bilo na sjednici. Ne znamo ni tko je bio protiv, ni tko je suzdržan jer glasovanja jednostavno nije bilo. Kao član Odbora tražio sam glasovanje o svom prijedlogu da se u Saboru na plenarnoj sjednici razmotri Marakeški kompakt, ali to Kovač nije dopustio. Most je tražio da se ovakvo protupravno ponašanje razmotri na Odboru za Ustav i Poslovnik jer je očito da kao guske hitaju u Marakeš”, rekao je Petrov.
Posve drugačije oko ovog pitanja postupile su vlade u ostalim europskim zemljama koje su u parlamentima raspravile ovaj važan sporazum, ustvrdio je Robert Podolnjak, profesor na katedri Ustavnog prava na zagrebačkom Pravnom fakultetu.
“Ono što kao Klub zastupnika Most tražimo i što smo na Odboru za vanjsku politiku zatražili posve je uobičajeno i nužno i to su Vlade ostalih europskih zemalja koje su odgovorne svojim parlamentima napravile. U parlamentima su raspravile Marakeški kompakt, zanimalo ih je što parlament misli i nisu se usudile donijeti odluku bez rasprave u parlamentu. Primjerice, Vlada u Njemačkoj je pripremila dokument za Bundestag u kojem navodi da suverenost Njemačke ovim sporazumom nije ugrožena, u Soveniji je u parlamentu provedena ozbiljna rasprava, ozbiljno se raspravlja u Nizozemskoj i Belgiji. Vlade nisu uskratile parlamentu raspravu jer je ovaj sporazum iznimno politički značajan obzirom na broj zemalja koje imaju dvojbe ili se iz njega povlače. Stoga, ne postoji ni jedan razlog da se rasprava ne provede i u Hrvatskom saboru te je nužno da se zastupnici, ali i hrvatska javnost u ozbiljnoj raspravi upoznaju s Marakeškim kompaktom'', kazao je Podolnjak i poručio da Odbor za Ustav mora razmotriti kršenje Poslovnika kako je zatražio Most.
Vlada 10. prosinca ide u Marakeš bez obzira na to što je, kako tvrdi Most, na saborskom Odboru za vanjsku politiku na nedemokratski i totalitaran način odbijena rasprava o Marakeškom kompaktu na plenarnoj sjednici raspravi Sabora.
Kako su na konferenciji za medije opisali potpredsjednik Sabora
Božo Petrov i saborski zastupnik Robert
Podolnjak, ''predsjednik Odbora Miro
Kovač naprasno je okončao tu važnu sjednicu i osujetio
samu namjeru Petrova, člana Odbora, da iznese svoj prijedlog o
raspravi pred saborskim zastupnicima, a nije ni drugim članovima
dao da progovore, već je nametnuo pripremljen zaključak i
misterioznih sedam glasova za''.
“Nitko ne zna tko je tih sedmero ljudi jer tih sedam ruku
nitko nije na Odboru vidio. Ne znamo tko je digao ruku na Odboru
za vanjsku politiku da bi prošao zaključak o Marakešu i tko su
ljudi kojima očito nije važan ni stav Hrvatskog sabora, niti
hrvatska vanjska politika, već samo njihov karijerni interes, a
odlučuju o sudbini zemlje. Ne znamo koji su to deponirani glasovi
jer pola članova Odbora nije ni bilo na sjednici. Ne znamo ni tko
je bio protiv, ni tko je suzdržan jer glasovanja jednostavno nije
bilo. Kao član Odbora tražio sam glasovanje o svom prijedlogu da
se u Saboru na plenarnoj sjednici razmotri Marakeški kompakt, ali
to Kovač nije dopustio. Most je tražio da se ovakvo protupravno
ponašanje razmotri na Odboru za Ustav i Poslovnik jer je očito da
kao guske hitaju u Marakeš”, rekao je Petrov.
Posve drugačije oko ovog pitanja postupile su vlade u ostalim europskim zemljama koje su u parlamentima raspravile ovaj važan sporazum, ustvrdio je Robert Podolnjak, profesor na katedri Ustavnog prava na zagrebačkom Pravnom fakultetu.
“Ono što kao Klub zastupnika Most tražimo i što smo na Odboru za vanjsku politiku zatražili posve je uobičajeno i nužno i to su Vlade ostalih europskih zemalja koje su odgovorne svojim parlamentima napravile. U parlamentima su raspravile Marakeški kompakt, zanimalo ih je što parlament misli i nisu se usudile donijeti odluku bez rasprave u parlamentu. Primjerice, Vlada u Njemačkoj je pripremila dokument za Bundestag u kojem navodi da suverenost Njemačke ovim sporazumom nije ugrožena, u Soveniji je u parlamentu provedena ozbiljna rasprava, ozbiljno se raspravlja u Nizozemskoj i Belgiji. Vlade nisu uskratile parlamentu raspravu jer je ovaj sporazum iznimno politički značajan obzirom na broj zemalja koje imaju dvojbe ili se iz njega povlače. Stoga, ne postoji ni jedan razlog da se rasprava ne provede i u Hrvatskom saboru te je nužno da se zastupnici, ali i hrvatska javnost u ozbiljnoj raspravi upoznaju s Marakeškim kompaktom'', kazao je Podolnjak i poručio da Odbor za Ustav mora razmotriti kršenje Poslovnika kako je zatražio Most.
