Mnogima se ne sviđa nošenje maske, ali neki ih ipak nose iz solidarnosti dok drugi neprestano iskušavaju granice tvrdeći da traže odgovore.
U Saboru masku odbija nositi zastupnica Domovinskog pokreta Karolina Vidović Krišto ''i ta nas priča vraća opet na početak cijele pandemije i djelovanja Stožera, a to je ima li on uopće dobru ustavno-pravnu osnovu za funkcioniranje. Ako se ne zna što on može i dok ne postoji jasan i učinkovit pravni nadzor nad Stožerom, imat ćemo ovakav problem'', upozorila je za Večernji list ustavna stručnjakinja Sanja Barić.
Svaka obveza koja se propisuje, uključujući ona o nošenju maski,
ograničavanje je ljudskih prava na slobodu, a ograničavaju
li se ljudska prava, kaže Barić, to bi trebalo ići zakonom.
''Sabor je promjenom Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih
bolesti praktički stvorio Stožer, delegirao ga. I to je u redu.
Ali nad njegovim odlukama mora postojati nadzor. Ne mora to nužno
biti Sabor, ali može, primjerice, saborski Odbor za zdravstvo,
tijelo s kojim bi se Stožer trebao konzultirati'', kaže Barić
dodajući da ljudi, smatraju li da neka od odluka Stožera krši
njihova prava, ne znaju ni kojem se sudu za to trebaju
obratiti.
Nepostojanje zakonskog uporišta, ističe, razlog je i zbog kojeg
nema propisanih kazni za nenošenje maski, čak i tamo gdje su one
obvezne: ''Najlakše je kritizirati i često se to radi tek kritike
radi. Znam da je situacija teška, da je rad Stožera nešto
jedinstveno i novo, ali nužno je da sve bude uređeno zakonom''.
Eventualni način na koji bi se kazne za nenošenje maski mogle uvesti jest ponovnim izmjenama već spomenutog Zakona o zaštiti pučanstva, koji je u travnju već mijenjan, među ostalim, tako da su se propisali novčani iznosi koje platiti moraju oni koji krše mjere samoizolacije i karantene. Postoji, doduše, ondje članak koji govori o kaznama za one koji namjerno ugrožavaju zdravlje drugih, ali ta se namjera, pogotovo u slučaju zdravih osoba koje nose maske, teško može dokazati. I opet, ističu stručnjaci, nije na Stožeru da odredi kolika bi kazna za nenošenje maski bila.
Hoće li se, međutim, opet ići na izmjenu zakona kako bi se zastupnicu prisililo na nošenje maske? Nije vjerojatno. Ali ni potrebno, kako kaže ustavni stručnjak Mato Palić: ''Sabor jednostavno može promijeniti Poslovnik, i to tako da propiše da se u vrijeme epidemije ili pandemije obvezuje zastupnike da na sjednice dolaze sa zaštitnim maskama, a tko to ne napravi, slijedi mu novčana kazna''.
Vrlo slično je uređeno i za, primjerice, zastupnike koji neopravdano izostanu sa sjednice, kaže Palić: ''Ne vjerujem da će Stožer donositi posebnu odluku o obvezi nošenja maske samo za Sabor. A i da donese, kako kazne za nenošenje nisu predviđene nijednim zakonom, kako ćete opet bilo koga prisiliti da je nosi? Poslovnik je akt koji uređuje rad zastupnika i u ovom slučaju najjednostavnije rješenje''.
Da postojećim propisima ne postoji mogućnost da se zastupnicu
Vidović Krišto natjera da stavi masku, smatra i odvjetnica
Vesna Alaburić: ''Odluku o obveznom nošenju
maske u slučaju proglašenja pandemije donosi Stožer civilne
zaštite, a ona zasad obuhvaća samo zdravstvene ustanove, javni
prijevoz, trgovine i ugostiteljske objekte''. Postoje okolnosti,
napominje, koje su važnije od pravne prisile i opasnosti od
sankcije, a to je odgovorno ponašanje.
