DRŽAVA MU MORA PLATITI 10.000 EURA: /

Nakon drame sa susjedima, prisilno ga držali na psihijatriji u Vrapču

Image
Foto: Pixsell/Ilustracija

Europski sud za ljudska prava naložio Hrvatskoj da plati 10 tisuća eura muškarcu koji je zbog prijetnje prisilno držan u psihijatrijskoj bolnici Vrapče

15.1.2019.
19:59
Pixsell/Ilustracija
VOYO logo

38-godišnjeg D.Č. iz Vrbovca u ljeto 2013. godine policija je privela zbog prijetnji susjedima. Završio je u psihijatrijskoj bolnici Vrapče, gdje je mjesecima prisilno držan bez valjane zakonske procedure. Zbog toga je Europski sud za ljudska prava donio presudu kojom nalaže Hrvatskoj da 38-godišnjaku isplati 10 tisuća eura naknade nematerijalne štete i podmiri troškove postupka u iznosu od 173 eura, piše Slobodna Dalmacija.

Prisilno ga smjestili u Vrapče

Nakon uhićenja, tužiteljstvo je tvrdilo da je muškarac prijetio u neubrojivom stanju, pa je početkom prosinca 2013. godine premješten u zatvorsku bolnicu u Zagrebu. DORH je mijenjao optužnicu tvrdeći da je prijetio jer pati od paranoidne shizofrenije, a sud zaključuje da treba ostati u pritvoru do pravomoćnosti presude (postala u ožujku 2014. godine), odredivši mu mu prisilni smještaj u Vrapču.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Tamo je proveo šest mjeseci, da bi potom psihijatrijska ustanova produljenje prisilnog smještaja na daljnjih godinu dana "u svrhu potpunog izlječenja". To je i uvaženo.

Pasivna obrana odvjetnika po službenoj dužnosti

U tom postupku, odvjetnik 38-godišnjaka, koji mu je bio po službenoj dužnosti, pasivno ga je zastupao. Pritom sudac koji je vodio postupak nije poduzeo "nikakve mjere kako bi osigurao učinkovito zastupanje tužiteljevih interesa", stoji u presudi Europskog suda.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

U presudi se spominje i presuda iz veljače 2015. u slučaju gospođe M.S. koja je protiv svoje volje podvrgnuta nečovječnom i ponižavajućem postupanju. Naime, bila je neopravdano vezana za krevet 14 sati.

I u toj se presudi Europski sud osvrnuo se na odvjetnika po službenoj dužnosti koji je bio "pasivni promatrač", budući da nije kontraktirao podnositeljicu niti je učinkovito zastupao njezina prava i interese tijekom postupka. Domaći sud joj nije pojasnio prava, nije saslušana tijekom postupka i nije imala mogućnost prigovora mišljenju vještaka koji je preporučio prisilni smještaj.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Dosje jarak
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo