Među onima koji smatraju da je ministar Čorić potpuno promašio s kritikama slavonskobrodske gradske vlasti za neodržavanje vodovoda je i njegov prethodnik. Slaven Dobrović, bivši ministar zaštite okoliša o tome se oglasio i na svom blogu, ali to drugo mišljenje bolje je čuti iz prve ruke pa smo ga doveli u Direkt.
Za razliku od ministra Čorića, vi smatrate da bi posljedice incidenta bile još gore da je grad zamijenio filter aktivnog ugljena u vodocrpilištu Jelas. Zašto?
Uređaj u Slavonskom Brodu je namijenjen uklanjanju mangana, željeza i organskih tvari. To je složen postupak, filtracija u dva stupnja - ozonizacija i predoksidacija. I ovdje aktivan ugljen kao završna filtracija služi kao medij za mikrobiološku oksidaciju mangana prije svega, organskih tvari, nitrifikaciju amonijaka i, na koncu završetak oksidacije željeza. Njegova namjena bi u svakom slučaju bila ugrožena da dolazi do kontakta s ugljikovodicima. Aktivni ugljen često se koristi kao tvar koja veže, absorbira, zagađivalo u vodi, tada on traje, u nekoliko mjeseci se mora zamijeniti, regenerirati - u Brodu je sasvim drugi slučaj. Da je kojim slučajem bio zamijenjen prije, on bi sad bio onečišćen, morao bi ići na regeneraciju, odnosno, na zamjenu. Tako da je to sasvim kriva teza.
Ako se dobro sjećam, vi ste sudjelovali u projektiranju tvornice za preradu vode u Slavonskom brodu? Je li uopće planirano da tvornica u procesu obrade vode ukloni ovakve količine ugljikovodika?
Mi smo sudjelovali kao fakultet u tehnološkom nadzoru nad izgradnjom i moram reći da su rezultati u probnom radu, a i kasnije se pokazali sasvim zadovoljavajući, ali kažem, uređaj se uvijek projektira na temelju analize sirove vode koje treba dovesti u pitko stanje. On to obavlja i ovdje aktivni ugljen može obavljati tu ulogu sve dok fizički može i ne treba ga mijenjati jer taj medij prilično košta. Incidenti, pojava ugljikovodika u bunarima, to je nešto s čim se morati nositi u nekim incidentnim situacijama i tada priobjegavate nekim mjerama kao što je interventna primjena aktivnog ugljena u prahu.
Gradonačelnik Duspara ministra optužuje za zamjenu teza. Nije mu jasno da se prstom upire u gradsku vlast, umjesto u tvrtku Crodux koja je priznala da im je u okoliš iscurilo 150-200 litara nafte. Tko je po vama ovdje krivac?
Mislim da je cijela atmosfera kriva. Napad ministra na grad sasvim sigurno nema smisla, moramo znati da Slavonski Brod ima poteškoća s kvalitetom zraka sve ove godine, sad i s vodom, ti ljudi su osjetljivi na to i doista im treba pomoći. Prema tome, to su zadnji ljudi koje treba napadati. Mislim da je pristup trebao ići ka utvrđivanju činjenica i što je problem, da se vidi u postupku oživljavanja tog produktovoda i da li su načinjene greške, da se detektira stvarno stanje, gdje je i što je curilo, gdje je nastalo onečišćenje i koje su mjere koje podhitno treba napraviti, ali u suradnji s gradom, a ne isključivanjem njega. Moramo graditi društvo uvažavanja, argumentirane rasprave,...
Iz Croduxa i dalje tvrde da tih 150-200 litara nafte nema veze s ovim zagađenjem vode? Što vi kažete?
S obzirom da je ta tvrtka radila radove, naravno da će negirati odgovornost. Njih uopće ne treba pitati već treba utvrditi što se tamo zbilja dogodilo, vidjeti koja je bila procedura i kada dođemo do činjenica treba tražiti rješenja i odgovore.
Sanacija je u tijeku, ali voda neće biti pitka još dva tjedna. Uz ove političke svađe, traje i policijska istraga. Može li se, po vama, još nešto učiniti? Što bi vi učinili da ste ministar još uvijek?
Čujem da se situacija normalizira i da sasvim sigurno uskoro građani mogu mirno koristiti vodu, a za nastavak rada na ovom problemu preporučio bih suradnju. Dakle, uključivanje grada, uključivanje stručnjaka u gradu, otkrivanje koje su to intervente mjere, pribaviti nekoliko tona aktivnog ugljena u prahu, dogovoriti se kako i što činiti. Ukratko, suradnja.
