Nakon sastanka predstavnika parlamentarne većine u Saboru, pred novinare na konferenciji za medije izašao je Branko Bačić, predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a u Saboru. U fokusu je bila afera u INA-i i koga bi se i pod kojim uvjetima moglo zvati u Sabor na saslušanje.
Riječ je o tome da je Antikorupcijsko vijeće pokrenulo saslušanja bivših i sadašnjih ljudi iz INA-e kao i političara kako bi ih ispitivali o aferi u kojoj se pokušalo iz ove kompanije isisati milijardu kuna.
Sinoć je, usto, bivši direktor JANAF-a Dragan Kovačević u prvom intervjuu nakon izlaska iz zatovra kazao za RTL da je dobio od Nikole Grmoje poziv da dođe u Sabor na Antikorupcijsko vijeće.
Ako doista dođe do saslušanja na Antikorupcijskom vijeću, u opoziciji se špekulira da se Kovačevića fizički neće pustiti u Sabor, kazao je sada pred Bačićem jedan od novinara i pitao ga je li to realno.
"Tko neće pustiti gospodina Kovačevića ako bude pozvan? Tko će ga zadržati? Mi samo želimo reći da prema zakonu on nije dužan tamo doći, prema poslovniku nije dužan doći. Ako će pristati na javno saslušanje, to je njegova stvar. Meni se samo čini da bi o upravljanju INA-om o tome najbolje govoriili oni koji su njom doista upravljali", kazao je Bačić.
"Ni mi nismo zadovoljni upravljanjem INA-om", imao je potrebu istaknuti, "Prema zakonu se zna tko upravlja tvrtkom. Ne može se dogoditi da se u nekoj četvrtoj razini upravljanja donose odluke koje nanoše štetu tvrtki."
Sve ovo događalo se u kontekstu i izjave predsjednika Vlade Andreja Plenkovića da se neće odazvati saslušanju pred članovima Antikorupcijskog vijeća, odnosno da je "riječ o pokušaju USKOK-ovog optuženika, dakle kriminalca, koji sada izmišlja stvari s nekakvog sastanka da bi vjerojatno zaštiti o sebe". A to, pak, je bilo referiranje na navodni tajni sastanak kojem je premijer navodno ministru Tomislavu Ćoriću naredio zatvaranje rafinerije u Sisku.
Problem je, međutim, to što se istodobno protiv njega sprema suđenje u aferi JANAF za koji on kaže da je "izmišljen", da "optužnica nema niti jednog jedinog dokaza". Ipak, Kovačević je rekao sinoć za RTL da je "sveta dužnost odazvati se pozivu na javno saslušanje".
O Kovačeviću je Bačić sad rekao da "poštuje presumpciju nevinosti, ali isto tako da se sjeća da je u vezi njegovog slučaja oporba tražila ostavke" - dakle, Bačić je ipak primijetio da je riječ o USKOK-ovom optuženiku da bi se potom osvrnuo na traženje zastupnika da Kovačević dođe na Antikorupcijsko vijeće:
"Podsjetio bih oporbu da je institut javnog saslušanja uveden na prijedlog vladajuće većine, a osobno sam bio u tome aktivan, zbog posebnog interesa hrvatske javnosti, kako bi se određena pitanja razjasnila. Istražna povjerenstva nekada su ograničena, pa smo htjeli omogućiti da se može i izvan povjerenstva organizirati javno saslušanje. Ali bitna razlika je u tome što se mogućnost javnog saslušanja odnosi samo na matična radna tijela u Hrvatskom saboru. To nije Antikorupcijsko vijeće, to se na njih ne odnosi."
Koja bi to bila nadležna tijela? Na to je odgovorio da bi to bila ona u čijoj je domeni određena problematika, odnosno ili Odbor za gospodarstvo ili Odbor za pravosuđe Sabora.
Antikorupcijsko vijeće može pozvati određene osobe da se očituju o nekim temama, ali ne po pravilima instituta javnog saslušanja, dodao je. Novinari su na to pitali znači li to da, ako bi neki odbor doista pozvao Plenkovića da se očituje o aferi u INA-i, da bi i on osobno dignuo ruku za to.
Na to je Bačić odgovorio da je HDZ kao nositelj vladajuće većine već pokretao saslušanja o aferi u INA-i, konkretno, bili su pozvani predstavnici HERA-e i HROTE-a. Dodao je da je bespredmetno pozivati ljude na javna saslušanja ako iza toga ne stoji nikakav dokument. Ali, ako bi se priložio i neki relevantni dokument?
"Neću vam to govoriti", nije htio o tome raspravljati hipotetski.
Inače je za ostatak sastanka parlamentarne većine rekao da su bili suglasni u svim temama, primjerice o oporezivanju ekstraprofita, "o svemu što su resorni ministri iznijeli" i na kraju je zaključak: "Dajemo punu potporu Vladi kad je posrijedi svaka od ovih tema."
Novinari su Bačića zamolili i za komentar toga što se, u kontekstu afere u INA-i i Škugorovih, otkrilo da je bilo još spornih poslova, te boji li se stoga da bi opet neki krak mogao odvesti i do HDZ-a.
"Nisam detaljno upoznat kako je do te transakcije došlo. Meni je to neprihvatljivo, nerazumljivo kako se to moglo dogoditi, da ne koristim neku težu riječ, u tako ozbiljnim tvrtkama", odgovorio je.
