Kao i za razne druge teorije zavjere, 2020. stvorila je plodno tlo i za širenje strahova oko cijepljenja. Neki se boje jer je cjepivo stiglo prebrzo, drugi pak nemaju sumnje da nas Bill Gates i drugi svjetski moćnici njime žele staviti pod kontrolu. Kako takvima pristupiti nije jednostavno pitanje, ali neke odgovore nudi autor knjige o antivakserskom pokretu, Jonathan Berman, profesor temeljnih znanosti na Njujorškom institutu za tehnologiju. On poručuje političkim liderima, ali i svakome od nas - valja imati razumijevanja i strpljenja, ne ratovati na društvenim mrežama, baratati informacijama i utjecati vlastitim primjerom.
Profesore Berman, Vaša nova knjiga istražuje povijest
pokreta protiv cijepljenja. Je li sigurno reći da je takav pokret
danas snažniji nego ikada prije i jesu li društvene mreže glavni
razlog tome?
Snažniji je nego što je bio jako dugo vremena, a društvene mreže
jesu dijelom krive za to. Pokret protiv cijepljenja je značajno
ojačao u posljednjih godinu dana, dijelom zbog svoje povezanosti
s pokretom protiv maski i protiv lockdowna. Pokret protiv
lockdowna ima koristi od taktika koje je pokret protiv
cijepljenja učinkovito koristio, a pokret protiv cijepljenja ima
koristi jer svoje ideje širi na ljude koji sudjeluju u pokretima
protiv maski i lockdowna. Dakle, pokret jest ojačao, ali još ne
obuhvaća veliki dio populacije. Ono što je važno jest da oni nisu
jedini ljudi koji šalju poruke.
U svojoj knjizi tvrdite da nije pametno propitivati
motivaciju kolebljivaca oko cjepiva, od kojih je većina predana
ideji da budu dobri roditelji. Koji je najbolji način da bi se
doprlo do onih koji smatraju da cjepivo može naštetiti njima ili
njihovoj djeci?
Ako vodite razgovor s roditeljem kolebljivim oko cijepljenja,
važno je doći s dobrim podacima, važno je doći sa strašću, a
važno je i slušati. Dakle, ne želite ući u razgovor iz
perspektive 'ja znam što je točno, ja sam pametan, ja nosim
bijelu kutu, ja znam što je dobro za tebe'. Važno je razumjeti da
se oni trude činiti najbolje, donijeti najbolju moguću odluku za
svoju sigurnost i sigurnost njihove obitelji. I zapravo, trebate
čuti njihove razloge. Tako možete imati dvosmjerni razgovor
i napraviti sigurno okružje u kojem bi oni mogli promijeniti
mišljenje. To je najbolje što možemo učiniti. Ljudi mijenjaju
svoja mišljenja, mi ih ne možemo promijeniti umjesto njih.
Također, ne mislite da je borba na društvenim mrežama
učinkovit pristup promjeni mišljenja nevjernika, ali s druge
strane da bi svaka osoba mogla igrati ulogu u promoviranju
cijepljenja. Što pritom imate na umu?
Ljudi loše reagiraju kada ih omalovažavate, a ponekad kada ih
suočite s činjenicama samo se još više zakopaju u svoje
mišljenje. Ono što doista želite učiniti jest pružiti dobre
informacije, dati im do znanja da će i dalje biti dio vaše
obitelji ili vaš prijatelj, bez obzira na to u što vjeruju, ali
da vi vjerujete u ovo, da u to vjerujete s dobrim razlozima i da
su to ti i ti razlozi. U konačnici, ne možete silom promijeniti
nečije razmišljanje.
Na kraju, ovdje u Hrvatskoj, kao i u ostatku svijeta,
postoji zbrka u javnosti jer se poruke znanstvenika i stručnjaka
isprepliću s porukama političkih vođa. Doprinosi li to i pokretu
protiv cijepljenja i kako tome pristupiti?
U prošlosti su protivnici cijepljenja bili politički
neopredijeljeni, bilo ih je otprilike podjednako na suprotnim
stranama različitih političkih podjela. Relativno je nov fenomen
da se pokret politizira. Zato, mislim da je najgora stvar koja bi
se mogla dogoditi da spremnost na cijepljenje postane povezana s
nekim političkim uvjerenjem, koje bi pokazivalo vašu sklonost
nekoj političkoj stranci. Mislim da je stoga važno da vođe svih
političkih stranaka, kao i svih vlada, pokažu da je ovdje riječ o
osnovnom javnozdravstvenom pitanju, da je cijepljenje sigurno i
da je to nešto što bismo svi trebali činiti, za naše dobro, ali i
za dobro drugih, neovisno o našim ostalim političkim stavovima.
