Austrijski Ustavni sud presudio je kako policijski sat zbog koronavirusa nije bio ustavno utemeljen. Tako je potaknuta kritika da je vlada te zemlje ignorirala zakone pri donošenje mjera tijekom epidemije. Sud je svoju odluku donio temeljem žalbe građana protiv ministarstva zdravstva koje je branilo ljudima da borave na javnim prostorima osim ako su sami ili u društvu članova svojih obitelji. No, to nije prva odluka najvišeg suda u Austriji. Naime, već ranije je presuđeno da je protuustavan cijeli niz restriktivnih mjera, odnosno odluka koje je donio njihov krizni stožer i ministarstvo zdravstva, piše 24sata.
Zbog slične su se situacije oglašavali i naši ustavni suci. Naime, u Hrvatskoj su u jeku pandemije provodile slične restriktivne mjere, poput ograničenja rada trgovina i kretanja građana, naročito starije dobi koji žive u umirovljeničkim domovima. Kako bi podsjetio na te mjere, ali i potaknuo Ustavni sud na rješavanje ukupno 27 zahtjeva za ocjenom ustavnosti mjera Nacionalnog stožera civilne zaštite, ustavni sudac Goran Selanec na Facebooku je prokomentirao odluku austrijskog suda. Njegov komentar prenosimo u cijelosti.
Odluke bez čvrste zakonske osnove
"Ustavni sud Republike Austrije donio je 14. srpnja 2020. niz odluka kojima je utvrđeno da su 'epidemiološke' mjere koje je nadležni Savezni ministar za socijalna pitanja, zdravstvenu skrb i zaštitu potrošača propisao u okviru suzbijanja/ograničavanja širenja zaraze SARS-COV-2 virusom suprotne Ustavu Republike Austrije.
U predmetu V 363/2020-25 Usud je ocijenio da vrlo široko postavljena zabrana ulaska i kretanja javnim prostorom (igrališta, parkovi, javni prijevoz itd.) predstavlja nezakonito ograničenje slobode kretanja s obzirom da ne može zadovoljiti test razmjernosti jer nema dovoljno preciznu i čvrstu zakonsku osnovu (prvi korak testa razmjernosti je da ograničenje temeljne slobode mora biti jasno i precizno propisano zakonom (nikako podzakonskim aktom).
U predmetu V 411/2020-17 Usud je ocijenio da zabrana poslovanja poslovnih prostora određene veličine nije bila zakonita jer iz dokumentacije koja je priložena osporavanoj mjeri kao njeno obrazloženje nije bilo moguće utvrditi dovoljno precizne i opsežne razloge temeljem kojih bi bilo moguće provesti ocjenu razmjernosti odnosno je li mjera sposobna ostvariti svoj epidemiološki cilj sprječavanja širenja zaraze i je li neophodna za njegovo ostvarenje."
Hrvatska dijeli ustavnopravnu kulturu s Austrijom
"Austrijski Usud već je u lipnju donio nekoliko odluka vezanih uz ocjenu mjera suzbijanja prijetnje COVID-19 bolesti. Prije austrijskog Usuda i Ustavno sodišče Republike Slovenije donijelo je određene odluke vezane uz ocjenu poduzetih 'epidemioloških' mjera suzbijanja širenja SARS-Cov-2 virusa. Republika Hrvatska nesumnjivo dijeli (ustavno)pravnu kulturu s ova dva (ustavno)pravna poretka.
Slovenski i austrijski usud su svojim odlukama pokazali da (ustavno)pravna kultura kojoj i sami pripadamo počiva na ideji vladavine prava koja:
1) ne dopušta da se ograničenja temeljnih prava olako opravdavaju pukim navođenjem legitimnog cilja zaštite zdravlja odnosno pukim pozivanjem nadležnih tijela na 'epidemiološki razloge' dokučive samo toj struci i
2) očekuje da se u 'posebnim (izvanrednim) okolnostima' kao što je pandmemija odluke svih nadležnih tijela, uključujući i tijela sudske vlasti, donose promptno i pravovremeno kako to zahtijeva ozbiljnost ograničenja temeljnih prava građana (koja su možda i neophodna s obzirom na okolnosti bez presedana, ali svakako zaslužuju odgovarajući nadzor svoje opravdanosti)", napisao je Selanec na Facebooku.
Situaciju s koronavirusom u Hrvatskoj i svijetu iz minute u minutu možete pratiti OVDJE.
