Mercator postaje sistemsko poduzeće
Prihvaćenim zakonom Agrokorova tvrtka-kći definira se kao slovensko 'sistemsko poduzeće', važno za zaposlenost i za socijalnu i financijsku stabilnost.
Nadalje, lex Mercator stvara zakonsku podlogu za imenovanje predstavnika države kao dodatnog izvanrednog člana Mercatorove uprave koji bi kontrolirao financijske transfere između matičnog koncerna i Mercatora.
Ministar gospodarstva Zdravko Počivalšek u govoru zastupnicima prije glasanja odbacio je sugestiju oporbe da se prihvati amandman po kojemu bi se imenovanje slovenskog povjerenika u upravi vezalo za suglasnost vlasnika Agrokora.
Počivalšek je objasnio da je zakon bio nužan kako bi se spriječilo eventualno neopravdano odlijevanje Mercatorova novca u Agrokor koji je insolventan i pokušaj da se sanacija Agrokora izvede ne račun slovenske tvrtke.
'Slovenski zakon ne poseže u vlasničko pravo'
Za razliku od hrvatskog lex Agrokora kojim je hrvatska država preuzela upravljanje Agrokorom, slovenski zakon ne poseže u vlasničko pravo nego želi zaštititi zaposlene u Mercatoru, njegove dobavljače i spriječiti odljev novca u Agrokor koji je u problemima, ustvrdio je ministar.
Zakon se donosi u izvanrednoj situaciji kako bi se spriječilo financijsko iscrpljivanje slovenskog trgovačkog lanca koji ima gotovo 25.000 zaposlenih u Sloveniji i Srbiji, a nije u stanju podmirivati svoje financijske obveze.
Zakonski postupak prije glasanja u parlamentu komentirao je i premijer Miro Cerar na sastanku svoje koalicije.
Lex Mercator "stručno je i politički" utemeljen i to je primjeren način da se zaštite slovenski javni interesi, rekao je Cerar.
Slovenija je morala zbog situacije u Agrokoru učiniti prvi korak, objasnio je premijer.
Dvije oporbene stranke glasale su protiv lexa Mercator, ocijenivši da će biti neučinkovit i da je zakonski prijedlog "nepripremljen". Te stranke smatraju da se donošenjem zakona država miješa u privatno vlasništvo što može dovesti do nepovjerenja stranih investitora i podizanja tužbi protiv Slovenije.
Počivalšek je, međutim, istaknuo da nije riječ o protuustavnom zakonu odbacivši tvrdnje oporbe da on derogira privatno vlasništvo.
