Taj je prijedlog u suprotnosti s ustavnim načelom diobe vlasti, neovisnosti i samostalnosti sudstva te međunarodnim aktima o tom području, navodi u otvorenom pismu hrvatskoj javnosti predsjednik UHS-a Vladimir Gredelj.
Predložena razina samovolje u političkom kadroviranju vodećih ljudi sudstva u toj je mjeri neprihvatljiva da je svaki komentar suvišan, navodi se u pismu. Predoženim zakonskim promjenama ministar pravosuđa zapravo od "Hrvatskoga državnog sabora traži da mu osigura status faraona na vrhu piramide sudbene vlasti".
Po tom ministrovom prijedlogu, napominje se u pismu, ministar pravosuđa imenuje predsjednike sudova, pokreće postupak za njihov opoziv, osigurava i provodi dokaze, odlučuje o razrješenju i prigovoru protiv rješenja o razrješenju. I na koncu, ministrovo je rješenje konačno, što znači da ga nitko u redovitoj proceduri ne može preispitati. Ministar bi po tome prijedlogu mogao sve, a njemu nitko ne može ništa, objašnjava se u pismu.
Predsjednik UHS-a znakovitim smatra i to što ministar pravosuđa u prijedlogu ne spominje kriterije po kojima bi imenovao i razrješavao predsjednike sudova. No to mu nimalo ne smeta da se izostankom kriterija za imenovanje sudaca istodobno koristi kao temeljnim argumentom za negativnu ocjenu rada Državnoga sudbenog vijeća.
Na kraju pisma predsjednik Udruge hrvatskih sudaca pita - treba li vjerovati kako je to što se važni zakoni donose za godišnjih odmora čista slučajnost i podsjeća na toliko puta rečeno - da će "politika dići ruke sa sudbene vlasti".
