U slučaju koji se počeo odvijati u Okružnom sudu San Francisca, Oracle je naveo da je Google prekršio intelektualno vlasništvo u razvoju popularnog Android smartphona. Naime, Oracle tvrdi da je tvrtka iz Mountain Viewa koristila 37 "paketa sučelja za programiranje aplikacija" ili kraće API-ja za programski jezik Java, i to bez plaćanja ikakve naknade za licenciranje.
Softverska industrija izokrenuta na glavu
Mnogi analitičari smatraju da će ako sud odluči u korist Oraclea to dovesti do povećanja troškova Android softvera kako za proizvođače uređaja, tako i za potrošače jer će Google biti prisiljen trošiti više novca na proizvod koji sada daje besplatno. Štoviše, neki smatraju da će to značajno povećati trošak te gnjavažu i pravne rizike koji se odnose na razvoj softvera općenito.
Ako Oracle uvjeri sud da su API-ji u potpunosti zaštićeni autorskim pravom i da ih je Google zaista kopirao, to bi potencijalno moglo izvrnuti industriju na glavu", rekao je za San Francisco ChronicleMark Webbink, izvršni direktor Centra za patentne inovacije u New York Law School.
"Ako Oracle uspije, to bi potencijalno moglo dovesti do brojnih drugih parnica za kršenje autorskih prava u softverskoj industriji s neproduktivnim rezultatima."
Vraća se strah u razvoj softvera
Simon Phipps, zastupnik otvorenog softvera, koji je u samim počecima razvoja Jave radio i u IBM-u i u Sunu, dijeli slično razmišljanje u časopisu InfoWorld.
"Ako pobijedi Oracle, odluka bi mogla predstavljati pravni presedan koji legitimizira kontrolu ponašanja od dobavljača platforme i predstavlja složeni i nepotreban legalizam u razvoju softvera", napisao je.
"Kompleksnost i zbunjenost će se vratiti u svijet u kojem su u velikoj mjeri bili izostavljeni, donoseći strah, nesigurnost i sumnje u razvoj open-source softvera."
I Phipps i Webbink istaknuli su da bi pobjeda Oraclea predstavljala oštar odmak od dugogodišnjih standarda za autorska prava softvera kako u smislu tehnologije tako i u smislu zakonske regulative.
Sudovi u pravilu smatraju da autorska prava pokrivaju izražavanje ideja, a ne ideje same ili hranu za te ideje. Mislite o knjigama, a ne o riječima. Drugim riječima, i da pojednostavimo, ono što sud ima zadatak utvrditi je koristi li Google API-je Oraclea kao napisani tekst ili kao jezik.
U utorak, drugi dan suđenja, obje strane poslužile su se metaforom za opisivanje API-ja na način koji najbolje služi njihovim ciljevima. Googleov odvjetnik ih je opisao poroti kao "riječi" i "kabineti datoteka", dok ih je izvršni direktor Oraclea Larry Ellison u svom svjedočenju nazvao "gradivnim blokovima" i "knjižnicama".
Istina je da su API-ji sve to. API uključuje i komade unaprijed napisanog programskog koda kao i jednostavne naredbe koje se mogu koristiti za organiziranje i pozivanje koda koji su napisali sami programeri. Google tvrdi da koristi Java API-je u ovom drugom smislu, kao "riječi" koje povezuju komade koda koji su napisali njihovi vlastiti inženjeri.
Ellison je pak u utorak rekao da njegova kompanija troši oko 5 milijardi dolara svake godine na istraživanje i razvoj API-ja te da je taj razvoj rezerviran za najbolje, najiskusnije i najtalentiranije inženjere.
"Ako ljudi mogu kopirati naš softver - drugim riječima kreirati jeftine kopije naših proizvoda - ne bismo mogli plaćati svoje inženjere i ne bismo bili u mogućnosti nastaviti ulagati po stopi po kojom ulažemo", rekao je.
Želi li Oracle dio Googleova uspjeha?
Oracle je kupio Javu 2010. godine kada je kupio Sun Microsystems, koji ju je objavio kao besplatan open-source softver.
Ovo je pomoglo Javi da postane jedan od najpopularnijih programskih jezika, posebice za razvoj web aplikacija. No, Oracle tvrdi da posjeduje Java API-je i rutinski naplaćuje naknade za licenciranje za određena korištenja API-ja i koda. Zapravo, Ellison tvrdi da je Google jedina tvrtka za koju on zna da koristi Javu na jedan od ovih načina, a bez licence.
U svojoj uvodnoj riječi i unakrsnom ispitivanju Ellisona, Googlev odvjetnik Robert Van Nest je u utorak tvrdio da je Oracle imao na srcu samo promjenu otvorenosti Jave nakon što nije uspio pronaći način kako bi odgovorio na Androidov uspjeh na tržištu. Istaknuo je da je Oracle istraživao razvoj konkurentskog smartphonea baziranog na Javi kroz akvizicije ili partnerstvo s Googleom.
"Ne radi se o tome da oni žele zaštititi API-je, nije riječ ni o tome da štite Java zajednicu", rekao je on. "Oni žele sudjelovati u Googleovom uspjehu s Androidom, iako oni nemaju nikakve veze s Android platformom."
Tužno je na kraju krajeva čuti da je pet od sedam patenata za koje je Oracle optužio Google odbačeno nakon što je netko pobliže ispitao stvari. Druga navodna kršenja patenata su već prije odbijena. Među tehnološkim kompanijama očito postaje standard podnošenje tužbi za što više nejasnih i što širih kršenja autorskih prava, bilo da to koriste kao oružje ili kao štit protiv konkurencije.
