Naime, HANFA je redakciji Business.hr-a poslala reakciju na tekst 'Mol HANFA-i: Ne znate ni dopis poslati', u kojoj ističu da se u tekstu nalazi niz netočnih informacija kojima se dovodi u pitanje njihov ugled, stručnost i vjerodostojnost, a kojima se čitateljima i javnosti "daje ne samo pogrešna slika o postupanju Agencije tijekom nadzora trgovanjem dionica izdavatelja Ina - Industrija nafte d.d., već se implicira i nedostatak neovisnosti Agencije tijekom obavljanja aktivnosti iz njezina djelokruga i nadležnosti".
"Izjave i impliciranje da Agencija ne poštuje odredbe Zakona o upravnom postupku su netočne i Agencija ih smatra zlonamjernim provociranjem. Da nije riječ o upravnom postupku, lako se može vidjeti iz same oznake klase na predmetnom dopisu, a s obzirom na to da je ovdje riječ o poznavanju osnova uredskog poslovanja, začuđuje kako navedeno nije poznato i odvjetničkom društvu Žurić i partneri kao opunomoćeniku MOL-a, kao i samom MOL-u. Agencija smatra kako je riječ o namjernom i malicioznom pokušaju diskreditacije Agencije", piše u reakciji HANFA-e.
Tvrde da je Martina Prpić, odvjetnica koja je Agenciji uputila podnesak kojim obavještava da je odvjetničko društvo Žurić i partneri opunomoćenik društva MOL, "navela u svom obraćanju Agenciji 9. svibnja 2011. neistine kojima se pokušava ugroziti integritet i dovesti u pitanje stručnost Agencije".
"Dopis koji je 31. ožujka 2011. upućen društvu MOL, a kojeg je MOL zaprimio 4. travnja 2011. godine, ima pečat Agencije, ispisan je na memorandumu Agencije i potpisao ga je član Uprave Agencije... Društvu Žurić i partneri Agencija je 2. svibnja 2011. uputila dopis ispisan na memorandumu Agencije i sa žigom Agencije, a u prilogu samog dopisa dostavljena je kopija dopisa koji je 31. ožujka 2011. upućen MOL-u. Kako je originalan dopis upućen MOL-u, Agencija nije bila u mogućnosti original dostaviti odvjetničkom društvu Žurić i partneri", objašnjavaju u HANFA-i.
Napominju i da se MOL nije na njihov dopis očitovao sve do 29. travnja 2011., dakle puna 24 dana, a nije im razumljivo ni zašto sam MOL nije uputio original dopisa svom opunomoćeniku.
Za kraj, HANFA ističe da je spominjanje Agencije u kontekstu 'curenja' povjerljivih informacija neutemeljeno i nema nikakve podloge u stvarnim činjenicama.
Vezani članci:
arti-201105100577006 arti-201104050069006 arti-201104280229006 arti-201104070801006
