Hanfa proziva osiguravatelje temeljem 12 slučajno odabranih predmeta iz područja osiguranja u prometu i temeljem pritužbi klijenata kojima Euroherc nije ispatio naknadu za imovinsku ili neimovinsku štetu, navodi Večernji list.
U Eurohercu, pak, traže poništenje ovog rješenja tvrdeći da oštećenici koje je Hanfa uzela za primjer nisu podnijeli potpunu dokumentaciju, pa se stoga nisu niti mogli ispoštovati zakonski rokovi koji teku od trenutka podnošenja odštetnog zahtjeva.
Upravnom se sudu Euroherc žalio pozivajući se na knjigu Marijana Ćurkovića koja polemizira o važnosti potpune dokumentacije, na europsku, ali i praksu osiguravatelja u BiH. Brane se i rješenjima Prekršajnog suda u Zagrebu na temelju kojih su u sličnom predmetu odbijene Hanfine pritužbe.
Do rješenja Upravnog suda objavljeno rješenje Hanfe poslužit će oštećenicima kao argument, ali nesumnjivo i kao antireklama Eurohercu.
Prethodni članak:
arti-201001190105006
