Arbitraža u Washingtonu za Hrvatsku je u financijskom smislu daleko opasnija pa se odmah poteglo pitanje hoće li Vlada krenuti u nagodbu. Izvor Večernjeg lista iz Vlade smatra kako nagodba nije cilj, ali napominje kako Vlada i dalje zastupa stav o otkupu Ininih dionica od MOL-a, što će se najvjerojatnije riješiti uvođenjem novog strateškog partnera koji bi od MOL-a otkupio Inu, a ne na način da država kupuje MOL-ov udio u toj naftnoj kompaniji. No i to, dodaje, zahtijeva dogovor s MOL-om oko cijene.
"Taj se proces ne može dogoditi preko koljena", poručio je izvor iz Vlade koji smatra da bi podržavljenje Ine bilo lošije rješenje od ulaska novog partnera.
Teoretski nije nemoguće da Vlada svoj odnos s MOL-om “ispegla” otkupom dionica Ine jer bi se odšteta koju MOL traži zato što Vlada nije ispunila obećanje o otkupu poslovanja plinom, na što se obvezala 2009. godine, mogla riješiti putem cijene MOL-ova paketa dionica Ine. To bi podrazumijevalo svojevrsnu nagodbu, ali ne bi značilo da Vlada bespogovorno prihvaća da je MOL na plinskom biznisu izgubio tri ili četiri milijarde kuna.
I dr. Dominik Vuletić, profesor trgovačkog prava na Ekonomskom fakultetu, kaže da bi, da savjetuje Vladu, apsolutno sugerirao nagodbu.
"Ne mogu prejudicirati odluku arbitražnog suda, ali uzimajući sve okolnosti u obzir, a to je da je Hrvatska izgubila arbitražu koju je sama pokrenula u Ženevi, jasno je da nam situacija u Washingtonu nije dobra. Zato bi nagodba bila najpogodnije rješenje, naravno ne pod svaku cijenu. Nagodba podrazumijeva popuštanje svake strane, a njezin cilj mogao bi biti da se ona uklopi u otkup Ininih dionica od MOL-a", kaže Vuletić dodajući kako isključivo o MOL-u ovisi hoće li se pristati na nagodbu budući da je ta tvrtka u boljoj poziciji.
