U međuvremenu je obavljeno i knjgovodstveno financijsko vještačenje, što je obavila vještakinja Mirta Tomljanović koja je sudu predala svoj nalaz.
U analizi ťslučaja KutleŤ, jedan od njegovih branitelja, odvjetnik Anto Nobilo, navodi da se Kutli stavlja na teret da je s umišljajem drugog potaknuo na izvršenje kaznenog djela, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi. U ovom slučaju ne postoji ni dokaz o postojanju subjektivnog obilježja kaznenog djela zloupotrebe u gospodarskom poslovanju, smatra Nobilo i dodaje da kazneno djelo zloupotrebe ovlasti u gospodarskom poslovanju čini onaj koji postupa s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi. Dakle, pojašnjava, da bi netko počinio to kazneno djelo, nije dovoljno da dođe do dužničko-vjerovničkog odnosa i moguće štete za vjerovnika, već je potrebno pri donošenju odluke o upravljanju imovinom pravne osobe postupati ťu namjeri stvaranja protupravne imovinske koristi za dužnikaŤ.
Globus grupa u 1995., 1996. i 1997. godini bila je poslovni sustav na vrhuncu svoje moći koji je imao godišnji promet od milijardu maraka, a imovina mu je vrijedila 1,2 milijarde maraka. Takav dužnik je svakako mogao vratiti kredit, bar u trenutku kada je došlo do uspostave dužničko-vjerovničkog odnosa. Nobilo dodaje da je Tisak u jednom trenutku bio vjerovnik, a u drugom dužnik u odnosu na tvrtke iz sastava Globus grupe, što ukazuje da se radi o poslovnim odnosima, a ne o kreditiranju.
U pogledu pritvora, navodi Nobilo, lako je utvrditi da Kutle nije izjednačen pred zakonom s drugim osobama. U konkretnom slučaju, Kutle je osumnjičen s još 11 osoba, a samo je on u pritvoru.
Županijski i Vrhovni sud, kaže Nobilo, smatrali su da se radi o posebno teškim okolnostima djela zbog iznosa za koji je navodno nastupila šteta. Pritvor je određen upravo zbog karakteristike tog kaznenog djela. Sud smatra da svako kazneno djelo, koje višestruko prelazi kvalifikacijski iznos tog kaznenog djela (30.000 kuna), predstavlja takvu okolnost da traži određivanje pritvora.
Postavlja se pitanje zašto - ako je pritvor određen zbog karakteristike djela, a ne karakteristike počinitelja - i ostali suosumnjičenici nisu u pritvoru. Nadalje, kaže Nobilo, Kutle je poticatelj, a ne počinitelj. Također, Kutlini odvjetnici naglašavaju činjenicu da Kutle nije jednak pred zakonom s ostalim građanima te pitaju zašto. (R.I.) Vjesnik:
Danas bi državni odvjetnik trebao podići optužnicu protiv Miroslava Kutle, ili odustati od daljnjeg kaznenog progona, jer je istraga okončana, a u subotu mu ističe i pritvor.
