Općinsko državno odvjetništvo u Splitu i dalje ispituje sve okolnosti bizarne nesreće koja se dogodila u subotu oko 2.30 na čiovskom mostu u Trogiru, kad je 31-godišnja vozačica Lj. V. svojim Mercedesom zahvatila pješaka Dragana Demirovića i vukla njegovo tijelo oko dva kilometra. U tome će im uvelike pomoći i snimke HAK-ovih nadzornih kamera koje su zabilježile sve što se događalo.
Brzo je shvatila što se dogodilo?
Prema neslužbenim informacijama, djevojka je u svojoj obrani navodno rekla da je mislila da je prešla preko "ležećeg policajca", odnosno da nije ni pomislila da je zahvatila čovjeka, no snimke je, prema saznanjima Slobodne Dalmacije, demantiraju. Navodno je nakon udara u Demirovića ipak vrlo brzo shvatila što se dogodilo, da je pokupila nekoga, no nastavila je voziti dalje jer se nadala da će tijelo samo "otpasti" te da se stoga neće tako lako doznati tko je krivac za nesreću. Tako je vozila, unatoč upozorenjima dvojice mladića, sve do svoje kuće, i to s 0,6 promila alkohola u krvi.
Još se čeka pismeni nalaz obdukcije tijela pokojnog Demirovića. Neslužbeno, utvrđeno je da su uzrok smrti mnogostruke ozljede, ali nije utvrđen sam trenutak smrti, odnosno je li pješak već bio mrtav kad ga je vozačica zakvačila automobilom.
No, prema stavu ODO-a Split, koji je od suca istrage Županijskog suda u Splitu tražio određivanje istražnog zatvora za 31-godišnjakinju, nema dvojbe da je ona usmrtila Demirovića.
Državno odvjetništvo predložilo je određivanje istražnog zatvora kako osumnjičenica ne bi utjecala na prikupljanje dokaza. No, to je odbio sudac istrage Županijskog suda u Splitu, zbog čega je ODO podnio žalbu.
Vožnja pod utjecanjem alkohola, skliska cesta i loša vidljivost zbog kiše glavni su faktori koji su, prema mišljenju prometnog stručnjaka dr. Željka Marušića, utjecali na vozačicu koja je svojim Mercedesom vukla nesretnog 55-godišnjaka.
"Vozačica očito nije previše tehnički 'potkovana' jer nije mogla razlikovati je li pukla guma na njezinu automobilu, je li s Mercedesa otpao ispušni lonac ili je nešto pokupila' na cesti. Ako su joj policajci tijekom očevida izmjerili 0,66 promila alkohola u krvi, to znači da je u trenutku nesreće imala oko 0,8 promila, što izaziva euforičnost, pa tada i problem s vozilom manje ometa vozača", kaže Marušić. A obzirom da je vozačica bila za upravljačem velikog i snažnog auta, kaže da je bez problema mogla povući tijelo na skliskoj, pa i zavojitoj cesti kakva je na spomenutom potezu.
"Stradalog je najvjerojatnije 'zakačila' diferencijalom, sklopom koji se nalazi u podvozju, i vukla ga po mokrom kolniku, jer da je asfalt bio suh, naprosto bi ga pregazila automobilom", zaključuje dr. Marušić.
