Riječ je o nekretninama u Zagrebu i na Korčuli, zemljištima, kolekciji umjetnina, kao i ušteđevini na bankovnim računima. Od Vrhovnog suda tražio je da ukine privremenu mjeru osiguranja oduzimanja imovinske koristi, piše Večernji list.
Žalio se po više osnova
U žalbi je naveo da nije bio uredno pozvan na ročište kada se odlučivalo o djelomičnom ukidanju mjere blokade imovine, no utvrđeno je kako je bio uredno obaviješten. Merkaš je u žalbi prigovorio i da je prijedlog USKOK-a za blokadom krivotvoren, a viši sud taj prigovor nije posebno razmatrao zaključivši kako je sasvim neosnovan.
Odbačen je i Merkašev prigovor da nadležni tužitelj nije bio ovlašten zastupati njegov predmet. Žalio se i na nalaz vještaka za financije i računovodstvo na temelju kojeg je donesena mjera za blokadom imovine. U žalbi je naveo da je riječ o nezakonitom nalazu.
Merkaš smatra kako je dokumentacija na temelju koje je napravljen nalaz trebala biti službena tajna, a tvrdi i da je nalaz utemeljen na podacima o imovini čije porijeklo vještak nije utvrđivao. Međutim, Vrhovni sud je zaključio kako je vještačenje provedeno nad raspoloživom dokumentacijom, a njime je utvrđeno da Merkaš nema vjerodostojnu dokumentaciju za stečenu imovinu u iznosu od 206.618 eura.
U rješenju se navodi i kako Merkaš svoje tvrdnje o porijeklu imovine nije potkrijepio ni jednim dokazom kako bi se vještački nalaz korigirao, javlja Večernji list.
