Optužno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na sjednici održanoj prošlog petka odbacilo je optužnicu protiv LukeModrića koja je protiv njega podnesena prije točno sedam mjeseci, a kojom ga se teretilo da je lažno svjedočio na suđenju bivšem čelniku NK Dinama ZdravkuMamiću u vezi izvlačenja novca iz tog kluba, javlja Večernji list.
U službenom odgovoru otpravljenom sa Suda potvrđuje se da je optužnica odbačena, ali ne navodi se razlog.
Večernji iz neslužbenih izvora ipak doznaje da je ista optužnica odbačena kao preuranjena, što je nešto o čemu se u pravosudnim kuloarima nagađalo dulje vrijeme. U tom smjeru su išli i odvjetnici kapetana Vatrenih.
Postoji mogućnost žalbe
Riječ je o tome da Modrićeva obrana smatra kako sudski proces protiv kapetana hrvatske nogometne reprezentacije ne može početi prije nego što sudski postupak koji se vodi protiv Zdravka Mamića bude pravomoćno okončan.
Kao što znamo, Mamić je u lipnju nepravomoćno osuđen na šest i pol godina zatvora zbog izvlačenja novca iz Dinama.
Dodajmo i kako je odluka optužnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu nepravomoćna i moguće je uložiti žalbu tri dana od primitka rješenja, što će tužitelji koji zastupaju optužnicu protiv Luke Modrića zasigurno i učiniti.
Sadržaj odbačene optužnice
Podsjetimo, Modrića se teretilo da je 13. lipnja 2017. na Županijskom sudu u Osijeku na suđenju Mamiću i još trojici svjesno neistinito iskazao da je anekse ugovora o profesionalnom igranju nogometa, kojima se regulira podjela transfernog obeštećenja u omjeru 50:50 između njega i kluba u kojem je igrao, potpisivao svaki put kada bi produžavao ugovor te da je te anekse ponovno potpisao nakon odlaska u novi klub zbog navodne izmjene bankovnog računa na koji mu novac treba biti uplaćen.
Okrivljenog se također teretilo da je navedeno iskazivao iako je znao da to ne odgovara istini, jer je navedene anekse potpisao u vrijeme kada je već igrao za novi klub, nakon realizacije ugovora između tih klubova, pri čemu je cjelokupan iznos pripao matičnom klubu, objavilo je u petak Državno odvjetništvo navodeći samo dob okrivljenika.
