Susjed Roze Alerić, drugooptuženi Krešimir Pandžić (29), kojega je Uskoka teretio za pomaganje i posredovanje u primanju mita, osuđen je također na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od sedam mjeseci.
Trećeoptužena poreznica Elizabeta Keteš (51) koju se po drugoj točki optužnice teretilo za zlouporabu položaja i ovlasti, odnosno da je nezakonito omogućila Rozi Alerić da ostvari pravo na povrat poreza u iznosu od 5562 kune, oslobođena je optužbe pa je tako tih optužbi oslobođena i Roza Alerić, jer ju se teretilo na poticanje na počinjenje nedjela koje nije dokazano.
"Mito i korupcija veliki su problem ovoga društva. Zatvorska kazna trebala bi biti poruka svima i zato se sudsko vijeće odlučilo na bezuvjetnu kaznu za prvooptuženu i drugooptuženog", kazao je u obrazloženju presude sudac Zvonko Vrban.
Uhićen čim je uzeo mito
Uskokova optužnica teretila je Rozu Alerić da je od sredine ožujka do 22. svibnja 2014. u Osijeku, posredstvom Krešimira Pandžića, od člana obitelji pacijenta Stjepana Kataja (69) iz Županje, tražila da joj za njegov prijem na liječnički pregled i operaciju bubrežnih kamenaca 'preko reda' preda 3.000 eura.
Pandžić se sastao s Katajevim sinom Vedranom 22. svibnja 2014. u jednom osječkom kafiću te je od njega preuzeo 3.000 eura što je, sukladno prethodnom dogovoru, trebao podijeliti sa prvooptuženom. Međutim, odmah po izlasku iz kafića, Pandžić je uhićen.
“JA TI MORAM TE KRETENE NAHRANIT…” Gradskog službenika tajno snimio kako traži mito
Duga točka optužnice, trećeoptuženu Elizabetu Keteš, poreznu službenicu Područnog ureda Osijek, Ispostave Beli Manastir, teretila je da je Rozi Alerić, na njezin nagovor, ovjerila poreznu prijavu kao da živi u Čemincu, na području od posebne državne skrbi, iako stanuje u Osijeku. Omogućila joj je tako, smatra optužba, nezakonitih 5560 kuna povrata poreza.
Utvrđivanje znanja
Poreznica Keteš u svojoj je obrani isticala kako nije znala da Alerić ne živi u Čemincu, na adresi na kojoj je bila prijavljena. Sudsko vijeće smatra da dokaznim postupkom nije potpuno i nedvojbeno dokazano da je Keteš znala da Alerić ne živi u Čemincu pa tako nije dokazano ni da joj je svjesno omogućila nepripadajući povrat poreza. Zbog toga su ju odlučili osloboditi optužbe.
S druge, pak, strane, pojašnjava sudac Vrban, optužena Roza Alerić, koja je živjela u Osijeku, a ne u Čemincu, svjesno je tražila povrat poreza koji joj ne pripada. No, i nju je sudsko vijeće oslobodilo optužbe, jer ju se teretilo za poticanje poreznice Keteš na počinjenje kaznenog djela. Budući da je Keteš oslobođena optužbe, odnosno nije dokazano počinjenje kaznenog djela, onda se u tom slučaju ni Alerić ne može osuditi za poticanje na počinjenje kaznenog djela koje nije dokazano.
