I Bandić i Lovrić tako će izbornu utrku nastaviti bez pravomoćnih optužnica. Riječ je optužbama protiv Lovrića i Josipa Klemma, vlasnika zaštitarske tvrtke Klemm Security.
Zašto su svjedoci odbili potpisati zapisnik?
Optuženi su za financijske malverzacije prilikom transfera košarkaša Darija Šarića te zapošljavanja u Ciboni na račun Zagrebačkog holdinga. Obrana je prošli tjedan izrazila sumnju u zakonitost pretrage Lovrićeva ureda. U studenome prošle godine postupak je na nekoliko mjeseci odgođen jer je obrana tražila da se iz sudskog spisa izdvoje iskazi svjedoka koje je USKOK ispitivao tijekom istrage. No, Vrhovni sud RH taj je argument odbio.
Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu danas je odlučilo da će 6. srpnja ispitati svjedoke pretrage Lovrićeva ureda nakon njegova uhićenja 13. studenoga 2014. godine. Da tada sve nije bilo u skladu sa zakonom upozorila je prošli tjedan Lovrićeva odvjetnica Ksenija Vržina. Naime, svjedoci nisu željeli potpisati zapisnik o toj pretrazi.
Nezakoniti dokazi ne mogu biti u spisu
Kako nepotpisani zapisnici ne mogu biti zakonit dokaz Lovrićeva odvjetnica tražila je od suda da ih izdvoji iz sudskog spisa. Zamjenica ravnateljice USKOK-a Petra Parlov tome se protivila. Sud je pak danas odlučio sam istražiti što se u Lovrićevu uredu doista događalo i zašto su svjedoci odbili potpisati zapisnik o pretrazi. Na ročište u srpnju bit će pozvani svi koji su u toj pretrazi sudjelovali – svjedoci pretrage i policijski istražitelji.
Doduše, to je moglo biti rasvijetljeno još tijekom istrage, no tek na drugoj sjednici optužnog vijeća obrana je izrazila sumnju u zakonitost ovog dokaza. Tim više, što je u Lovrićevu uredu pronađena dokumentacija vezana uz transfer Darija Šarića. Prema USKOK-ovoj optužnici Lovrić je tijekom tog transfera zlorabio svoju funkciju predsjednika Cibone.
Što o Lovriću i Klemmu kaže USKOK?
Naime, uoči prodaje Šarića, dogovorio je s Klemmom pozajmicu od 550 tisuća eura kako bi se isplatila odšteta Hrvatskom košarkaškom savezu, računajući da će s vlasnikom zaštitarske tvrtke podijeliti 1,2 milijuna eura koliko bi Ciboni pripalo u slučaju jednostranog raskida ugovora sa Šarićem.
USKOK tvrdi da se ugovorom Lovrića i Klemma Cibona obvezala da će pozajmicu s pripadajućom kamatom od 8 posto vratiti do 1. rujna 2014. godine. Osim toga, na Klemmov zahtjev, ugovoreno je i da će Cibona, ako Šarić jednostrano raskine ugovor i prijeđe u drugi klub, pola ukupnog iznosa što joj pripada, umanjenog za iznos pozajmice uvećane za pripadajuće kamate, te umanjenog za 10 posto koliko dobiva agent igrača, isplatiti tvrtki “Klemm Security”.
Lovrićev suradnik već je sve priznao
U pitanju je iznos od 227.435,89 eura. No, do isplate tog iznosa nije došlo jer ga je Cibona odbila isplatiti, pokrenuvši ubrzo i sudski spor protiv Klemmove tvrtke zbog smanjenja obveza na pravičan iznos. Optužnicom je Lovriću na teret stavljeno i nezakonito zapošljavanje u podružnici Zagrebačkog holdinga-Upravljanje sportskim objektima.
USKOK vjeruje kako ima dokaze da je Lovrić, koristeći svoj autoritet pročelnika, potkraj studenoga 2013. godine tražio Dragutina Kosića, koji je tada upravljao sportskim objektima u Zagrebu, da zaposli petero tadašnjih zaposlenika Cibone bez obzira ispunjavaju li uvjete te bez obzira na stvarne potrebe zapošljavanja. Kosić je Lovrića i poslušao, pa je i sam optužen u ovom slučaju.
Novi zaposlenici nastavili su raditi u Ciboni, a plaćala ih je ustanova Upravljanje sportskim objektima kao poslovni sljednik Podružnice. Na ovaj način gradski je proračun oštećen za 659.935,75 kuna. Lovrić je optužen da je zlorabio svoj položaj te trgovao vlastitim utjecajem, dok je Klemm okrivljen da ga je na to potaknuo. Kosić je pak u tome pomagao, a u međuvremenu je sve priznao i s tužiteljstvom se nagodio na uvjetnu kaznu.
