U četvrtak su, podsjetimo, svjedočili su odvjetnik Zoran Marković i Branko Horaček, bivši ravnatelj Uprave za energetiku Ministarstva gospodarstva. Ivan Turudić Predsjednik sudskog vijeća .
Ispričao se zbog neprikladnog izraza i kazao Sanaderu: "Jučer sam upotrijebio kriv izraz. Ako i dalje budete narušavali red u sudnici, bit ćete udaljeni, a ne izbačeni".
Nervoza u Banskim dvorima
Spevec je posvjedočila da je ocjena AZTN-a o koncentraciji MOL-a izazvala nervozu u Vladi.
Naime, Agencija je počevši od travnja 2009. godine dubinski analizirala privatizaciju INA-e, što je bilo obavezno zbog promjene međudioničarskog ugovora. Zbog te ocjene Spevec je nazivao i Ivo Sanader koji joj je objašnjavao koliko je ona bitna za Hrvatsku, a posebno u dijelu vezanom za plinski biznis kojeg treba "staviti na noge".
Nazvao me premijer i rekao rekao da tu odluku ne razumije, kao ni pravnici u Vladi
Odmah bilo jasno kolike su ovlasti MOL-a
"Već u preliminarnoj analizi Agencije jasno stajalo da će MOL preuzeti kontrolu nad Inom", posvjedočila je Spevec, a to je i navedeno u rješenju iz lipnja 2009., zbog čega je pozvana na sastanak u Vladu.
"Nazvao me premijer i rekao rekao da tu odluku ne razumije, kao ni pravnici u Vladi", kazala je Spevec. Pokušala mu je objasniti, tvrdi, ali poziv je prekinut. U Vladi je s kolegicom Vesnom Patrlj morala predstavnicima MOL-a, ministrima i premijeru objašnjavati odluku.
AZTN je, naime, zbog koncentracije naložio prodaju Crobenza u roku od devet mjeseci, ali na način da se ne ugrozi njegov položaj na tržištu. U Banskim su dvorima negodovali, kaže ona, zbog toga što se išlo preduboko u analizu.
Bila spremna dati ostavku
"Bila sam spremna dati ostavku, ali ne i povući odluku", naglasila je Spevec. No, odnosi su na sastanku ipak izglađeni i oni su prihvatili odluku, a nakon sastanka je s Polančecom, predstavnikom MOL-a otišla do Sanaderovog kabineta.
"On je pitao je li sad sve jasno, a Polančec je rekao da jest. S tim se složio i predstavnik Mađara. Sanader nas je ispratio, a meni se ispričao zbog neugodnosti", kaže Spevec.
Tužiteljicu je zanimalo je li Sanader pitao predstavnika MOL-a slaže li se s odlukom agencije, a ona je odgovorila kako je Polančec izrazio stav Vlade, nakon čega je Mađar kazao da se slaže.
No, MOL se samo djelomično pridržavao odluke o Crobenzu, posvjedočila je također. Postupak prodaje je pokrenut, ali se nisu pratili napuci Agencije. Kazala je i kako se sastanak, kakav se odigrao tada u Banskim dvorima, nije dogodio nikada prije i nikada poslije, iako ju je Sanader običavao zvati zbog pojedinih odluka.
Obrana ispitala Spevec - dokazivat će da je falsificirala dopis
Odvjetnica Jadranka Sloković upitala je Spevec kakve je odluke Agencija bila ovlaštena donijeti, a svjedokinja je odgovorila da peteročlano Vijeće AZTN-a može s tri glasa, uključujući predsjedničin, odlučiti je li neka koncentracija zabranjena, dozvoljena ili uvjetno dozvoljena. Da je koncentracija bila zabranjena, pojasnila je, međudioničarski ugovor ne bi stupio na snagu.
Sanader je zatim prigovorio na istinitost iskaza o tome da su predstavnici Vlade upitali predstavnike MOL-a prihvaćaju li mišljenje AZTN-a: "To mišljenje je obvezujuće i nije bilo pitanje prihvaća li ga netko ili ne". Izjavio je i kako od AZTN-a nije dobio pismo o kojemu je govorila Spevec, dok je odvjetnik Čedo Prodanović kazao da sporno pismo AZTN-a od 20. travnja 2009. zapravo nije poslano tog datuma.
Krajem godine, naveo je, tajnica Olgice Spevec je pokušala ga antidatirati, i to s falsificiranim urudžbenim brojem. Najavio je kako će obrana to i dokazati u nastavku postupka.
Prva institucija koja je upozorila na upravljačka prava
Napomenimo da je svjedokinja Olgica Spevec u lipnju prošle godine sazvala konferenciju za novinare i izjavila kako Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (AZTN) ne može snositi odgovornost za odluke Vlade vezano za upravljačka prava nad INA-om, jer su Agenciju optuživali da je pod Sanaderovim pritiskom dozvolila MOL-u preveliku koncentraciju na tržištu.
"Bili smo prva institucija u državi koja je u travnju 2009. objavila da se izmjenama ugovora kojima je MOL stekao dodatne dionice INA-e potpuna kontrola nad poslovanjem Ine daje MOL-u, bez obzira što je udio MOL-a ostao ispod 50 posto", kazala je tada.
