'Bostonska tragedija imat će domino efekt diljem svijeta'

Vidjeli smo što je pokazala istraga do sada - osumnjičenih nema - znamo tko nije preuzeo odgovornost. Na čiji potpis ovo vama sliči - ili se uopće može govoriti o tome?

"Sjedinjene Američke Države ponovno je zadesila jedna tragedija, dakle, zadesio ih je klasični teroristički akt sa svim elementima koji taj oblik nasilja i djelovanja razlikuje od svih ostalih drugih tipova nasilja. I to je sve što ovog trenutka znamo.  Američka administracija i američki dužnosnici su vrlo oprezni sa etiketiranjem tog nasilnog čina. Naprosto su oprezni da li će taj teroristički akt nazvati terorizmom jer ovdje nemamo nikakve dokaze da imamo bilo kakvu političku pozadinu ili bilo kakav politički cilj, a ako to nemamo onda za sada ne možemo govoriti o terorizmu. Naravno da je istražni scenariji postavljen sasvim logično kao što to i teorija i praksa nalaže. Jedna je mogućnost da zaista iza toga stoji  jedna organizirana teroristička organizacija, druga je mogućnost da iza toga stoji organizirani pojedinac. Treća teorija, koja je također moguća, da iza toga stoji pojedinac koji ima određene psihopatološke poremećaje. Ako u cijelini analiziramo cijeli slučaj  ne bi se moglo naći poveznica koja bi uputila na sigurnu mogućnost da to povežemo s nečim konkretnim. Ako bi išli analizirati pojedinačne elemente onda bi mogli naći poveznice, dakle, teroristički akti su i do sada od 72. pa 86., Atlanta, događali na sportskim objektima. Teroristički akti se događaju danas sa takozvanim home-made eksplozivima, dakle, eksplozivima kućne izrade. Ovaj definitivno ima i simboličku dimenziju jer je izabran konkretno jedan praznik, jedan sportski događaj i tako dalje, a to jesu elementi načina izvršenja terorističkih akata koji su poznati od ranije od strane raznih aktera koji su se služili terorizmom, ali ne možemo u cijelini povući vezu niti sa sigurnošću utvrditi da bi bilo koga mogli etiketirati ovog trenutka".

Ovo je najveći bombaški napad u Americi nakon 11. rujna - ipak svi su vrlo oprezni u izjavama - od predsjednika Obame pa nadalje nitko ne upotrebljava riječ terorizam?

"Teroristički čin i terorizam nije jedno te isto. Sasvim logično je da je američki predsjednik odgovoran državnik i sa bitno različitim smjerom postupanja u odnosu na te političke konotacije, u odnosnu na raniju administraciju, vrlo je oprezan. FBI kao istražno tijelo i savezni istražni ured ima u svojim ovlastima mogućnost sortiranja tog događaja kao terorističkog čina i oni to rade i tako ga istražuju.  Čelnica senatskog odbora za ovlaštene službe također je rekla da je riječ o terorističkom činu. Da li će taj teroristički čin prerasti u terorizam to ćemo vidjeti. Za sada to ne znamo, ne znamo nikakvu političku dimenziju, a s druge strane naravno da je predsjednik oprezan u tome da li će to etiketirati jer to i podrazumijevalo da je Amerika ponovno suočena s nečim što je suočena i 2001., ali ja bih rekao i u nizu događaja između. To bi imalo jednu dodatnu implikaciju, to a priori priznanje bi dovelo u pitanje uopće američki protuteroristički angažman i raniji rat protiv terora, da li je uopće bio efikasan, ako se ponovno suočilo s istim udarom na teritoriju SAD-a"

Što se može očekivati sa sigurnosnog aspekta nakon ovog događaja - očekujete li  da će se mjere postrožiti u Americi - ili možda još negdje?

"To je sasvim logično. Svako ugrožavanje sigurnosti dovodi do jačanja sigurnosnih mjera. Dovodit će do analize naučenih lekcija i gdje su propusti u osiguravanju ovakvih događaja, iako su ovo događaji koje je najteže osigurati s protuterorističkog aspekta. To će imati sigurno jedan domino efekt, dakle, diljem svijeta. To je neminovno. Kada konačno utvrdimo o čemu se radi, ono što će sigurno olakšati taj sigurnosni pritisak, ukoliko se dokaže da to nema veze s ničim organiziranim i da nema političku dimenziju. Ako bude suportno i dalje ćemo biti suočeni s drastičnim sigurnosnim mjerama", zaključio je profesor Bilandžić.