Naime, Xhaka se na sudu požalio da bi bilo "pošteno" da mu se uzme u obzir trošak nabave heroina.
Sutkinja riječkog Županijskog suda Srebrenka Šantić ocijenila je da je on platio određeni iznos za nabavu droge, pa mu je, jer na narkotržištu nema računa, priznala 'od oka' trošak od 7500 eura, piše Jutarnji list.
To je priznao i Vrhovni sud, čime je došlo do opasnog presedana, upozorava Darko Dundović, bivši načelnik Uprave kriminalističke policije u nedavno objavljenoj knjizi Prikrivene policijske radnje, u izdanju MUP-a.
Naime, sud je u pitanje doveo smisao posla policije i USKOK-a: primjerice, ako uđu u posao raskrinkavanja trgovine milijun eura vrijedne droge, hoće li sud 500.000 državnih eura dati dilerima kako bi oni pokrili 'trošak nabave droge'?
Na narkoljestvici Xhaka se u međuvremenu popeo koju stepenicu više, a tu su pošiljku možda financirali i porezni obveznici, jer mu je sud priznao nabavnu cijenu droge koju je 2003. predao prikrivenom istražitelju MUP-a.
"Treba li onda čuditi što je nakon ovakve odluke Veldet Xhaka nastavio s dilanjem droge, ali na višoj hijerarhijskoj poziciji. Kako se, pak, ovakvim stavom sudske prakse životno i zdravorazumski mogu nositi policijski operativci od kojih očekujemo da zaustave dilere na našim ulicama", problematizirao je Dundović.
Suci Vrhovnog suda vodili su se ovom logikom: "Pri utvrđenju iznosa imovinske koristi sud je dužan uzeti u obzir i izdatke i troškove koje je počinitelj imao u vezi s ostvarenjem imovinske koristi, ovdje procjenjujući da se radi o 50 posto uloga od prodajne cijene po kojoj je opojnu drogu prodao prikrivenom istražitelju. Doista bi teško potpuno određeno utvrditi cijenu po kojoj je ovaj optuženik kupio drogu", naveli su u svojoj odluci suci Erika Kocijančić, kao predsjednica vijeća i njezini kolege Milivoj Mikor i Zlata Lipnjak-Bosanac, piše Jutarnji list.
