Odvjetnik Marka Perkovića Thompsona obratio se javnosti u službenom priopćenju nakon medijskih napisa da je pjevač pokrenuo sudski spor protiv deset svojih susjeda, od kojih potražuje više od tisuću kvadratnih metara prostora koji nije kupio, a koji se nalazi na njegovoj čestici.
"Nije točno da je Marko Perković krov susjedne zgrade prisvojio kao dio svoje terase, niti je točno da su terasa i dvorište kuće u kojoj živi obitelj Perković s petero maloljetne djece suvlasništvo svih stanara zgrade. Isključivi vlasnik terase je Perković", piše u priopćenju.
"Ovakvi vlasnički odnosi – da se kuća nalazi na jednoj čestici čiji je 100-postotni vlasnik Perković, a da se terasa koja je nastavak dnevnog boravka nalazi na dijelu druge čestice – na kojoj je točno definirana i kvadratura i o kojem se dijelu čestice radi – postavljeni su prije gotovo 20 godina. On se samo nakon kupovine upisao kao vlasnik", rekao je i time opovrgnuo sve ono što tvrde pjevačevi susjedi.
"Krov zgrade u ovom slučaju je izdvojen kao samostalna cjelina s pravom nadogradnje (što je slučaj i na tri susjedna objekta) i kao takav može biti predmetom prava vlasništva. Ovu činjenicu se jednostavno može utvrditi povijesnim pregledom zemljišnoknjižnog stanja", istaknuo je odvjetnik.
O navodnoj provali na posjed
U nastavku se dotaknuo i nedavne drame koja se odvijala ispred Thompsonove kuće, kada je pjevačeva supruga pozvala policiju jer je RTL-ova ekipa ondje snimala najnormalniji televizijski prilog.
Prijavljeno je tako da su novinarka Danka Derifaj, njezin snimatelj i Thompsonov susjed Branko Miodrag provalili na posjed čiji je vlasnik upravo pjevač iz Čavoglava. Derifaj se nakon toga očitovala na Facebooku te objasnila da nije bilo riječi o provali, nego o najnormalnijem novinarskom zadatku, što je, na kraju krajeva, potvrdio i Faktograf.
“Policijski službenici su u poslijepodnevnim satima na navedenom području postupali po dojavi, izašli na teren, obavili potrebne provjere i razgovore, te iz svega provedenog nisu utvrđeni elementi prekršaja, niti kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti”, izjavila je policija u odgovoru Faktografu.
Novinarka Derifaj je, pak, detaljno objasnila o čemu se toga dana radilo kada je sa snimateljem došla istražiti okolnosti o kojima su govorili Thompsonovi susjedi: kako pjevač zahtijeva da se njih deset isele iz svojih stanova ili mu isplate najamninu za korištenje NJEGOVA posjeda.
“Radilo se, naravno, o novinarskom zadatku, a ne provali. Popeli smo se na krov susjedne zgrade, u suvlasništvu ljudi koji u njoj žive, a poveo nas je predstavnik njihovih stanara, Branko Miodrag, jer je to bio jedini način da nam pokaže kako u stvarnosti sada izgleda njihov krov nakon što ga je Marko Perković Thompson pretvorio u svoje dvorište, iako se nalazi na susjednoj čestici od njegove”, napisala je ova nagrađivana novinarka.
Pa ipak, odvjetnik pjevača oglušio se, kako na Dankino priopćenje, tako i na činjenicu da je policija odradila svoj posao i na licu mjesta utvrdila da novinarska ekipa nije počinila nikakav prekršaj na terenu.
"Nije točno da ekipa RTL televizije u nijednom trenutku nije stupila na česticu u vlasništvu Perkovića. Iz emitiranog tv priloga se jasno može utvrditi kako se novinarka zajedno s kamermanom i sugovornikom kreće po dvorištu obiteljske kuće, a cijeli taj prostor dio je doma i u vlasništvu je obitelji Perković", tvrdi odvjetnik.
"Novinarska ekipa RTL televizije, zajedno sa sugovornikom, na nedopušten način neovlašteno se popela ljestvama preko ogradnog zida dvora obitelji Perković, čime im je povrijeđeno Ustavom RH zajamčeno pravo na nepovredivost doma. Dio dvora/terase kojim su se neovlašteno kretali također je u vlasništvu i predstavlja dom obitelji Perković, a nitko nema pravo narušavati i vrijeđati pravo na tuđu privatnost i dom", nastavio je s uvjeravanjem.
Kaže da mediji izvrću priču
"Budući da se u medijima nastoji stvoriti pogrešna slika da Perković prisvaja sebi nekretnine koje mu ne pripadaju, ističemo kako nisu točni medijski napisi da 'tjera susjede', već legalnim putem, podnoseći tužbe pred nadležnim sudom, zahtijeva da mu se u posjed predaju dijelovi njegove nekretnine koje u svom posjedu bez valjane pravne osnove drže nevlasnici, među kojima su i osobe navedene u medijima. Do sada su dobivene pravomoćne sudske presude kojima je jasno utvrđeno to njegovo pravo", dodao je.
Kao da nije bilo dovoljno što je osporio sve ono što je policija utvrdila o takozvanoj provali (koja se nije dogodila), taj isti odvjetnik tvrdi i da njegov štićenik ne stanuje u bespravnoj kući, iako je Jutarnji.hr prije nekoliko dana izvijestio da je Thompsonu legalizacija - poništena.
"Ono što zabrinjava jest činjenica da se u javnosti iznose i izvrću informacije iz sudskog postupka koji je u tijeku i koji g. Miodrag vodi protiv g. Perkovića sa zahtjevom da mu se u suposjed preda terasa/dio dvorišta u površini od 339 m2. Isto tako, obitelj g. Perkovića ne stanuje u nezakonitom objektu, već u objektu čiju je zakonitost pravomoćno potvrdio Upravni sud u Splitu i Visoki upravni sud RH", rekao je pa konačno zaključio:
"Rješenjem Grada Splita nije stavljeno izvan snage ozakonjenje nekretnine, niti je ukinuto ili poništeno rješenje kojim je ozakonjen objekt, već je samo dopuštena obnova postupka, pa je rješenje o ozakonjenju na snazi u punom svom opsegu, točnije objekt je zakonit."
