Zahtjev za objavom ispravka

Image
Foto: Dino Stanin/PIXSELL
19.11.2019.
12:05
Dino Stanin/PIXSELL
VOYO logo

Objavljujemo Zahtjev za objavom ispravka navoda u tekstu objavljenom na portalu RTL.hr od 18. listopada 2019. pod naslovom: "Trenutno je na bolovanju: Sudac koji je pustio osumnjičene za silovanje prijavio one koji su to otkrili novinarima", kako slijedi:

Netočna je informacija da se (svi) osumnjičenici terete za silovanje.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Točno je to da se od petorice privedenih mladića jedan sumnjiči za silovanje, a ostala četvorica za druga blaža kaznena djela protiv spolne slobode, što je u propćenju za javnost potvrdilo i državno odvjetništvo.

Nepotpuna je informacija da je "izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zadru... prihvatilo žalbu tužiteljstva te je svoj petorici osumnjičenika za grupno silovanje maloljetnice odredilo mjesec dana istražnog zatvora."

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Točno je, a što u članku nije navedeno, da je izvanraspravno vijeće djelomično preinačilo i djelomično potvrdilo odluku suca Ivana Markovića na način da je:

- u cijelosti potvrdilo zaključak suca Ivana Markovića da postoji osnovana sumnja da su svi osumnjičenici počinili kaznena djela za koje se terete i odbilo žalbe branitelja kao neosnovane,

-također potvrdilo odluku suca Ivana Markovića, u dijelu u kojoj je utvrđeno da postoji opasnost od utjecaja na žrtvu kao svjedoka u odnosu na svu petoricu osumnjičenika. Razlika između rješenja suca istrage i sudskog vijeća koje je odlučivalo o žalbama je u tome što je sudac istrage odredio mjere opreza koje je dužna izvršavati i nadzirati policija, uz pridržaj istražnog zatvora, dok je žalbeon vijeće odmah odredilo istražni zatvor,

- u cijelosti potvrdilo odluku suca Ivana Markovića u dijelu u kojem je utvrđeno da ne postoji opasnost od ponavljanja djala, što osumnjičenicima daje mogućnost izlaska iz istražnog zatvora odmah nakon ispitivanja svjedoka, i obranu sa slobode za vrijeme suđenja.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Točno je da je sudac Ivan Marković zbog zdravstvenih tegoba izazvanih ozbiljnim prijetnjama koristio bolovanje.

Netočna je informacija da je "sudac Ivan Marković... podnio je kaznenu prijavu protiv nepoznate osobe za povredu tajnosti postupka".

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Točno je da je kaznenu prijavu na temelju obavijesti i saznanja suca Ivana Markovića iz sudskog spisa podnio predsjednik Županijskog suda u Zadru zbog iznošenja pojedinosti i detalj o maloljetnoj žrtvi i drugim sudionicima postupka.

Apsolutno je netočna, neistinita i klevetnička informacija da je sudac koji je "pustio osumnjičene" za silovanje (sudac Marković) prijavio one koji su ti (dakle silovanje) otkrili novinarima".

Točno je to da nitko nije prijavio "one koji su otkrili silovanje". Takvu kaznenu prijavu nitko nikada nije podnio.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Dosje jarak
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo