Novi skandal u predmetu Agrokor trese DORH. Čini se da je DORH iz Poljske uplatio 11 milijuna kuna za nepostojeću reviziju. Dakle, čelni ljudi tužiteljstva su za potrebe podizanja optužnice protiv Ivice Todorića protupravno potrošili 11 milijuna kuna proračunskog novca. Tu bi se DORH mogao naći u problemu ako se pokaže da su nesavjesnim ponašanjem oštetili državni proračun.
Za RTL Danas je cijelu situaciju prokomentirao odvjetnik Ante Todorića Fran Olujić.
"DORH, kada je određivao provođenje financijsko-knjigovodstvenog i revizorskog vještačenja tvrdio je da je trebalo povjeriti to vještačenje stranom trgovačkom društvu jer je potrebno da ono ima i revizorska znanja. Sada je iz dopisa KPMG-a nedvojbeno proizašlo da društvo, koje je bilo zaduženo za vještačenje, niti je registrirano za revizorska vještačenja, niti radi reviziju kao takvu. Dakle, definitivno ispada da je DORH napravio evidentan propust u ovom postupku", tvrdi Olujić.
Elementi kaznenog djela?
"Ja ne bih išao tako daleko da tvrdim da se radi o elementima kaznenog djela, ali neka i sami ljudi prosude je li riječ o kaznenom djelu za nešto što je plaćeno toliko puno, a za što je sada evidentno da se neće moći koristiti u ovom kaznenom postupku. Ja definitivno mislim da je riječ o propustu, a možda i o nečem većem", poručio je.
Prokomentirao je što će to značiti za njegove klijente i samu optužnicu.
"Mi od početka tvrdimo da se na temelju tog vještačenja ne može temeljiti optužnica. Tvrdimo da to vještačenje nije vještačenje i to je nezakoniti dokaz te se treba izdvojiti iz sudskog spisa. U tom dijelu nam je Visoki kazneni sud dao za pravo i naložio je optužnom vijeću Županijskog suda da provede suđenje o zakonitosti dokaza. Nakon ovih okolnosti koje smo upravo saznali doista ne vidim način na koji bi to izvješće moglo ostati u spisu i predstavljati temelj za ovakvu optužnicu", izjavio je Olujić.
"Po nama optužnica definitivno neće biti potvrđena", dodaje.
Osvrnuo se i na reakcije klijenta.
"Učinjen je čitav niz propusta i od početka tvrdimo da tu uopće nema kaznenog djela. Dakle, kako je riječ o jednoj konstrukciji DORH-a, još tamo s početka postupka prije više od pet godina - kako vrijeme prolazi tako nam daje za pravo", objašnjava Olujić.
