Bandić je u srijedu, komentirajući otkazivanje punomoći njegovih odvjetnika Čede Prodanovića i Jadranke Sloković, rekao da je i njegova tadašnja zamjenica Sandra Švaljek, dok je bio u istražnom zatvoru, istu stvar kao i on u slučaju Štandovi napravila za udrugu Vide Demarin te da protiv nje nije podnesena kaznena prijava što dokazuje da postoje dva mjerila, jedno za njega, a drugo za ostale.
Novinari su Švaljek u Gradskoj skupštini pitali i kako komentira najavu da će možda HNS-ova kandidatkinja za gradonačelnicu Zagreba Anka Mrak-Taritaš dobiti potporu SDP-a, a Švaljek je na to odgovorila da je to najava. "To je najava. Morate pitati SDP je li tako", rekla je.
S današnje sjednice Gradske skupštine povučen je prijedlog odluke o uvjetima, načinu i kriterijima sufinanciranja obnove pročelja višestambenih zgrada, što je gradonačelnik Bandić obrazložio potrebom dodatnih konzultacija s obzirom na složenost problema i željom da se poboljša prijedlog.
Švaljek je ustvrdila da samo povlačenje te odluke potvrđuje kako je bila u pravu prije dva dana kada je rekla da ta odluka nije kvalitetno pripremljena i da pati od brojnih nedostataka.
'Promjene neće biti dovoljne'
"Iako će se u ovih mjesec dana vjerojatno neke kozmetičke promjene učiniti na ovoj odluci, ta je odluka toliko nekvalitetna da se bojim da te promjene neće biti dovoljne. Naime, ovakvo financiranje bi možda bilo dobro za neki manji grad i grad sa bitno drugačijim problemima nego što ima Zagreb", rekla je.
Istaknula je da je potencijal obnove na ovaj način vrlo malen, radi se otprilike o maksimalno 50 zgrada, odnosno o ulaganju, zajedno sa financiranjem od strane vlasnika, otprilike 50 milijuna kuna. "Kada se pogleda to je svega otprilike dva i pol posto od potrebnog ulaganja samo u Donjem Gradu. Znači, kada bi se radilo o obnavljanju samo Donjega Grada ovim tempom i načinom trebalo bi nam 40 godina da se obnovi samo Donji Grad. A kao što znamo trebalo bi obnoviti i zgrade u cijelome gradu", rekla je.
Naglasila je i kako ta odluka nije predvidjela sufinanciranje energetske obnove u cjelini, nego samo pročelja.
Energetska ušteda koja se na ovaj način može postići samo obnovom pročelja je svega 30 posto od moguće energetske uštede. Tako da ova mjera doista ignorira postojeće stanje u Zagrebu gdje su zgrade stare mahom, pogotovo u onom središnjem dijelu grada, 100 i više godina i na taj način su, moglo bi se reći, 'energetska noćna mora' , kazala je Švaljek. Dodala je i da ta odluka ignorira i sve suvremene načine financiranja.
Financiranje iz EU fondova
Podsjetila je da u Gradskoj upravi i Zagrebačkom holdingu radi oko 30 ljudi koji se bave financiranjem iz EU fondova te da su oni sigurno imali znanja kako prirediti odluku a da se koriste bespovratna sredstva fondova EU ili bitno jeftiniji, povoljniji način financiranja. Rekla je i da u Gradu i Holdingu ima ljudi koji su čak i objavljivali radove o tome kako se može iskoristiti potencijal tavanskih prostora da se na taj način korištenjem tavanskih prostora također financiraju projekti obnove.
Spomenula je i program energetske obnove i revitalizacije Donjega Grada kojega je ona pripremala godinu dana a unutar kojega je Regionalna energetska agencija Sjeverozapadne Hrvatske (REGEA) čiji je suvlasnik i Grad Zagreb predložila osnivanje gradske tvrtke kao način financiranja obnove zgrada u Zagrebu. "Sve to je izignorirano i išlo se na financiranje isključivo sredstvima gradskog proračuna, a što je jedan vrlo zastarjeli način i model financiranja obnove koji samo vrlo parcijalno rješava problem zapuštenosti i restauracije zgrada u Donjem Gradu i općenito u Zagrebu", ustvrdila je Švaljek.
Sa sjednice Gradske skupštine također je povučena odluka o zakupu prostora za školu u Vrbanima jer će se prijedlog popraviti.
