Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa će Državnom odvjetništvu (DORH) uputiti prijedlog za izvanredno preispitivanje presude Visokog upravnog suda koji je poništio odluku povjerenstva izrečenu zagrebačkom gradonačelniku Milanu Bandiću kažnjenom zbog povrede načela djelovanja.
Čelnica povjerenstva Nataša Novaković rekla je novinarima da dok traje postupak o izvanrednom pravnom lijeku neće postupati "niti jednom radnjom" u predmetima koji se odnose na načela djelovanja zbog kojih je Visoki upravni sud poništio kaznu Bandiću.
Je li to stav cijelog suda ili jednog sudskog vijeća?
Istaknula je također da su nakon odluke Ustavnog suda, na koju se Visoki upravni sud poziva u spornoj presudi, donesene dvije odluke Visokog upravnog suda koje imaju oprečna stajališta pa ne može tvrditi je li to generalni stav cijelog suda ili jednog sudskog vijeća. Upozorila je da bi, ostane li ovakva situacija i nakon postupka povodom izvanrednog pravnog lijeka to bio veliki udarac za povjerenstvo i borbu protiv korupcije općenito.
Za slučaj Tomislava Kramarka Novaković je rekla da se nalazi na Upravnom sudu, dok će u odnosu na druge "predmete koji su u tijeku stati sa svim radnjama" i neće poduzimati ništa dok ne vide hoće li uspjeti inicirati postupak temeljem prijedloga DORH-u.
Konačna odluka na Vrhovnom sudu?
Bude li njihov prijedlog za preispitivanjem presude prihvaćen o svemu će odlučivati Vrhovni sud. Novaković je novinarima objasnila da povjerenstvo od 2014. ima takvu praksu, ali se nakon sedam godina ona promijenila.
"To je nešto što smo imali pravo, što je sud smatrao da imamo pravo. Mi u ovom trenutku to očito više nemamo", zaključila je Novaković.
Upitana vidi li tu odluku kao posljedicu političkog pritiska, Novaković je kazala kako se može reći da se stvara moguća percepcija da su promijenjene sudske prakse nakon što je to postalo sporno u političkim krugovima. Upozorila je da će ovlasti povjerenstva biti znatno smanjene ako se tom tijelu onemogući da "utvrđuje ono što je možda osnova postupanja dužnosnika".
'Nevjerojatno da dužnosnik može biti netransparentan'
Osobno joj je, naglašava, nevjerojatno da netko može biti netransparentan i da ako pritom nije povrijedio zakon na neki drugi način "je to OK".
Visoki upravni sud ukinuo je odluku Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa koje je 2017. kaznilo zagrebačkog gradonačelnika Bandića jer mu je odvjetnik uplatio jamčevinu za izlazak iz zatvora te jer je donacije građana primio i nakon predsjedničkih izbora 2009. Zbog primanja jamčevine i donacija uplaćenih nakon završetka izborne kampanje za predsjedničke izbore povjerenstvo je Bandića u studenome 2017. kaznilo najvećom mogućom kaznom od 40.000 kuna. Smatrali su da je donacijama od preko 24,7 milijuna kuna koje je primio tijekom 2011. i 2012. povrijedio odredbe o sprječavanju sukoba interesa, ali i da se kao dužnosnik stavio u podređen položaj prema odvjetniku Marijanu Hanžekoviću koji mu je platio jamčevinu od 15 milijuna kuna za izlazak iz istražnog zatvora. Mediji navode da će rušenje odluke o Bandiću na Visokom upravnom sudu za posljedicu imati ukidanje još nekih ranije donesenih odluka, među ostalim i protiv bivšeg predsjednika HDZ-a Tomislava Karamarka u aferi konzultantica nakon koje je dao ostavku, ali i Martine Dalić, Zdravka Marića i premijera Andreja Plenkovića.
