'Ploče od poliestera nikako nisu smjele biti u strojarnici, vrlo su požarno opasne'

Troje radnika u Hidroelektrani Dubrovnik izgubilo je život zbog nečijeg stravičnog nemara i neodgovornosti u protupožarnoj zaštiti.

Prilikom nedavne sanacije strojarnice u kojoj je izbio požar na njezin strop je postavljen poliester, lako zapaljivi PVC materijal čije gorenje je i proizvelo gust i crni dim. 

Prema pisanju tjednika Nacional koji se poziva na preliminarno izvješće o uzrocima pozara, ugradnju poliestera tražio je HEP. 

Inače, izvođač koji je postavio ploče u HE Plat u kojoj su poginula tri radnika tvrdi da se iste ugrađuju i u ostale elektrane.

O svim propustima koji su se dogodili u hidroelektrani razgovarali smo sa sudskim vještakom za požarno inženjerstvo Markom Jakobovićem.

• HEP o nesreći u HE Plat: 'Kome se dokaže da je učinio propust, morat će snositi odgovornost'

Jakobović za Direkt: 'Ako su ploče bile na stropu sigurno je došlo do curenja po ljudima. Nisu imali šanse'

Gospodine Jakobović, jesu li ploče od poliestera trebale biti u takvom jednom objektu.

Te ploče nikako nisu smjele biti u strojarnici. Vrlo su požarno opasne. Ako su bile. Ako su bile na stropu sigurno je došlo do curenja po ljudima. Nisu imali šanse u tom trenutku.

Koliko je to zapaljiv materijal na nekoj vašoj požarnoj ljestvici? 

Imamo gradacije. Poliester je na donjoj zoni. Praktični, ne bi smio biti u strojarnicama.

Što bi umjesto poliestera bilo primjerenije? 

Da su uzmjeli vatrotporni lak koji se pretvara u pjenu. Do ovoga možda ne bi ni došlo.

Radovi na sanaciji stropa obavljeni su 2017. godine - dakle PVC je tamo postavljen nedavno. Čija je to odgovornost?

Predistražne i istražne radnje će pokazati što se dogodilo. Neki projekt mora biti. Treba utvrditi u postupku ako je projektant zadržao nešto ili stavio nove ploče, onda istraga treba ići u tom smjeru. Onda i investitor... 

Koja institucija na kraju pregleda objekt?

Dvije su kontrole bitne - nadzorni inženjer koji mora biti neovisan. Druga institucija je ministarstvo unutarnjih poslova. 

Oni su morali imati jasan plan evakuacije u slučaju požara - jesu li ga imali? 

Evakuacijski putevi su najsigurniji putevi. Ja nisam vidio da su imali osiguran evakuacijski put. Ja tu nisam vidio protupožarne mjere. Samo skakanje u kanale mi pokazuje da se radilo o improvizaciji.

Na 12 radnika u hidroelektrani su bila 3 aparata za disanje - je li to dovoljno po propisima?

Ovisi o požarnom opterećenju. Da nije bilo tih ploča, možda bi bilo dovoljno. Ali, ako su bile, onda ni ni 10 maksi ne bi bilo dovoljno...

Koji su sve zakoni ovdje prekršeni?

Zakon o zaštiti od požara, ima indicija da se nije po njemu radilo. Zakon o radu. Pa i Zakon o gradnji.

Izvođač kaže da su ovakve ploče postavljene i u drugim postrojenjima. Treba li to sada sve pregledati?

Jedan ovakav slučaj bi trebao dovesti do revizije protupožarne revizije svih postrojenja. Treba obići sve strojnice i dati neke mjere kojih se treba pridržavati.

Koliko mi u našim kućama i stanovima imamo takvog lakozapaljivog materijala, knauf recimo, je li on problematičan? 

Knauf, da. Ali ne uvijek. Gdje ima visokog požarnog opterećanje tamo ga treba izbjegavati. Stiropor isto treba izbjegavati, a njega upotrebljavamo.

Cijeli razgovor pogledajte u videu.