"Ivan Mravak nije se branio šutnjom. Branio se istinom!", izjavio je odvjetnik Branko Šerić, koji je preuzeo Mravkovu obranu i u predmetima TLM te primanja mita od poduzetnika, piše Jutarnji list.
Na pitanja je li Mravak priznao ili negirao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, je li nekoga teretio, spominjao imena političara i slično, odvjetnik Šerić nije želio dati odgovor, podsjećajući na tajnost uskočke istrage.
arti-201008180508006USKOK u novoj istrazi tereti Mravka da se udružio s direktorom HEP Opskrbe Ivanom Mrljakom te više osoba iz dva dionička društva kako bi tim društvima pribavili protupravnu korist. Radili su to na način, tvrdi optužba, da su tim kupcima električne energije, koji su struju dobivali po povlaštenoj tarifi, nezakonito odobravali, bez odluke Uprave HEP-a, dodatne popuste.
Tako su oštetili HEP za 6,3 milijuna kuna. Iako USKOK u priopćenju nije spominjao imena tvrtki, doznaje se da se navodno radi o dva poduzeća iz Dioki Grupe u vlasništvu Roberta Ježića. Osim odobravanja nezakonitih popusta, Mravka se tereti da je jednoj od Ježićevih tvrtki 2009. godine, u trenutku izrazito lošeg stanja u HEP-u, odobrio zajam od 15 milijuna kuna - i to bez odluke cijele Uprave HEP-a.
Prije Mravka, u USKOK-u je ispitan drugoosumnjičeni Ivan Mrljak, direktor HEP Opskrbe, koji je pušten da se brani sa slobode. Sudeći po praksi USKOK-a u sličnim predmetima, gotovo je sigurno da je Mrljak dao potpuno i detaljno priznanje, jer bi u suprotnom istražitelji vjerojatno tražili da mu se odredi istražni zatvor.
No, Mrljak je sa svoje pozicije mogao provoditi samo Mravkove naloge i možda, više usput, doznati zbog čega se to čini. Stoga je za rasvjetljavanje pozadine ovoga slučaja puno bitniji Mravkov iskaz, piše Jutarnji list.
Prethodni članci:
arti-201007240024006 arti-201007270181006 arti-201007220481006 arti-201007310244006 arti-201008180508006
