Što je papa htio reći?
Papin zaokret na temu upotrebe kondoma i dalje nije službeni stav Crkve ni Vatikana.
Obrat pape i Katoličke crkve po pitanju upotrebe kondoma "opravdane u nekim slučajevima" zbunjuje vjernike, a ni samom Vatikanu očigledno nije sve najjasnije. Kontroverze će sigurno povećati nakladu knjige
Naime, vatikanski list
I tako je Vatikan odmah nakon objave u
Pa se onda oglasio glasnogovornik papinske države, Federico Lombardi, koji je opet kazao da su izjave Benedikta XVI. "besprimjerne" i da takvo što "nikada nije izašlo iz papinskih usta", a onda je kazao da se "ne radi o revolucionarnom obratu".
Nedoumice bi trebala riješiti upravo knjiga intervjua s papom koju je napisao njemački novinar Peter Seewald, a u kojoj bi papa trebao pojasniti kako Crkva gleda na kondome, pogotovo one koje upotrebljavaju muške prostitutke, tj. žigola. Ali, hoće li zaista odgovoriti na pitanja kao što su: kako gledati na papine izjave kad su one proturječne, kao i izjave njegovih kolega iz papinske države? Kako slušati samo papu kad su njegovi napuci suprotni učenju Crkve? I što papa zapravo misli?
Naime, Afrika se smatra temeljnim razlogom ovog obrata. Mnogi su afrički crkveni dužnosnici apelirali na Vatikan da odobri kondome kao sredstvo borbe protiv AIDS-a, no to Benedikta, primjerice, prije samo godinu dana nije diralo. Prilikom posjeta Crnom kontinentu lani izjavio je da "kondomi mogu pogoršati širenje AIDS-a, koje se može spriječiti samo suzdržavanjem i odgovornošću". Danas ih opravdava, iako u knjizi koja je dobila nezamislivu reklamu u subotu ističe da kondomi "nisu stvarno niti moralno rješenje epidemije AIDS-a" te da rješenje može "ležati jedino u humanizaciji seksualnosti".
Teza o muškim prostitutkama koja slijedi nakon toga – "moguće je da u pojedinačnim slučajevima, kada muška prostitutka koristi kondom, to bude prvi korak u smjeru moralizacije i preuzimanja odgovornosti" – dakako, mnogima i dalje nije jasna, kao ni što Crkva i papa uopće žele postići.
Je li moguće da se Benedikt XVI. odlučio odmoriti od napisa o pedofiliji, pa je ovako polovično i proturječno olabavio stav Crkve prema drugoj temi zbog koje ju se osuđuje? Ili su te teze nejasne da bi se knjiga bolje prodavala?
arti-201011170020006 arti-201003170845006 arti-201003130149006 arti-201003220363006
403 Forbidden