Kijevski dužnosnik Anton Geraščenko analizirao je TV snimke Vladimira Putina koji se sastao sa stanovnicima rekonstruirane stambene zgrade u Mariupolu i zapitao se je li riječ o dvojniku jer je imao drugačiju bradu, piše Mirror.
Kijev je u ponedjeljak ismijao Vladimira Putina jer je poslao, kako tvrde, dvojnika u ratom razoreni Mariupolj.
U televizijskoj snimci posjeta Mariupolju tijekom vikenda, jedna žena je povikala s prozora "Sve su to laži, sve je samo za pokazivanje" dok je navodni Putin razgovarao sa stanarima rekonstruirane stambene zgrade.
Njezine riječi uzbunile su Putinovo osiguranje koje je počelo pretraživati obližnje zgrade kako bi pronašli izvor buke.
Geraščenko smatrajući da nešto nije u redu analizirao je televizijsku snimku i objavio tri različite Putinove slike kako bi usporedio pripadaju li brade na slikama istom čovjeku. Tom se prigodom Geraščenko narugao: "Što ti je s bradom Putine?"
"Čini se da su njegovi šminkeri u posljednje vrijeme (za nedavna putovanja bunkeraša u okupirani Krim i Mariupolj) morali raditi s prilično nekvalitetnom kopijom", istaknuo je nekadašnji zamjenik ukrajinskog ministra vanjskih poslova pa dodao: 'Pitam se koji je od njih onaj pravi?'
Iako je Geraščenko na prvoj slici objavio datum 21.2.2023., a tada se Putin obratio Saveznoj skupštini u Moskvi, kasnije je utvrđeno da je ta fotografija slikana prije tri godine, odnosno 2020.
Druga slika prikazuje Putinov najavljeni posjet pomorskoj luci Sevastopolj na Krimu 18. ožujka.
A treća je dio snimke koja prikazuje diktatora u ratom zahvaćenom Mariupolju.
Dakle, prva slika pokazala je njegovu čvrstu bradu, a ostale opuštenije brade koje možda pripadaju Putinovim dvojnicima. Važna je i činjenica da je od prve slike prošlo gotovo tri godine.
"Ima te trenutke kada izgleda kao babuška [baka] bez zuba", komentirao je situaciju izvor iz Rusije.
S druge strane, neki govore da su ušne školjke Putina i njegova dvojnika za kojeg smatraju da je bio u Mariupolju, potpuno drugačije.
Izvorno iznesena tvrdnja da je prva Putinova fotografija snimljena 21.2.2023. nije točna jer je spomenuta fotografija snimljena 2020. zbog čega je tekst nadopunjen.
