"Držim da se odluka Povjerenstva temelji na nepotpuno ili nikako utvrđenom činjeničnom stanju i na potpuno pogrešnoj primjeni materijalnog prava, odnosno da se radi isključivo o dnevno političkim mjerilima, koja nemaju ničega zajedničkog ni s pravom, ni sa zakonitošću", ističe Glavaš u današnjem priopćenju za javnost.
Kako tvrdi Glavaš, u rješenju Vladina povjerenstva navedeno je da je stradao "vršeći redovne poslove svoga radnog mjesta", iz čega se, smatra Glavaš, može zaključiti da je radio neki neutralni građanski posao na civilnom radnom mjestu. Glavaš drži kako je posve zanemarena činjenica da je stradao u prometnoj nesreći u službenom vozilu HV-a, u jeku srbijanske agresije na Hrvatsku 29. siječnja 1992., kada je obnašao dužnost zapovjednika obrane grada Osijeka. Također, ističe kako su zanemareni razlozi njegova službena putovanja u Zagreb, kamo je krenuo na hitan poziv Glavnoga stožera HV-a, na sastanak kojem je bilo nazočno više vojnih zapovjednika iz raznih dijelova Hrvatske. Kaže kako je Povjerenstvo svoju odluku obrazložilo tvrdnjom da stradavanja prigodom obavljanja redovitih poslova radnoga mjesta ne pripadaju u domenu hrvatskih ratnih vojnih invalida, a da pritom nije provjerilo niti jednu relevantnu činjenicu.
"Zbog svega navedenoga, a naročito iz razloga što je tzv. Povjerenstvo odluku donijelo pod političkim pritiskom 'crvenog' ministra te heroja domovinskoga rata upitnoga braniteljskoga statusa i beogradskog studenta Ivice Pančića, odlučio sam pred Upravnim sudom RH tužbom zatražiti zaštitu, jer su tom prljavom političkom odlukom uskraćena moja građanska prava", stoji, uz ostalo, u Glavaševu priopćenju.
