Na Županijskom sudu u Varaždinu danas se u 8.30 nastavilo suđenje Smiljani Srnec, optuženoj da je u ljeto 2000. godine ubila sestru Jasminu Dominić i tijelo sakrila u zamrzivač u obiteljskoj kući.
Sudac Tomislav Brđanović pročitao je dopunski nalaz psihijatara iz Psihijatrijske bolnice Vrapče prema kojem je Smiljana Srnec bila ubrojiva u trenutku počinjenja kaznenog djela.
Vještaci su zaključili da je Smiljana Srnec sama sebi smanjila dozu antidepresiva.
Nakon što je pročitan nalaz vještaka, svjedočio je Tomislav Pintarić koji je živi u Novoj 3 i poznaje obitelj Srnec. S Ivicom Srnecom zajedno je radio jer su obojica keramičari, a s njim je znao i popiti piće dok se sa Smiljanom nije družio.
Odvjetnik Krešimir Golubić pitao ga je o iskazu Dražena Palfija koji je pred sudom rekao da su za Uskrs Smiljana Srnec, Ivica Srnec i Dražen Palfi bili u Mađarskoj. Svjedok Pintarić rekao je da to nije moglo biti za Uskrs jer tada Smiljana Srnec i njezin sadašnji suprug nisu bili u vezi. Svjedok Pintarić rekao je kako i dalje radi sa Draženom Palfijem. O njemu je rekao da je dobar čovjek, ali da ga je znao ogovarati u kafiću jer je to čuo od drugih ljudi. Na izričito pitanje da ispriča takav jedan događaj svjedok je rekao:
''Mogu li to preskočiti'', odgovorio je svjedok.
''Ne'', rekao mu je sudac Tomislav Brđanović. Svjedok je nekoliko minuta šutio i nije odgovarao, a onda mu je sudac Brđanovć rekao da se to može smatrati da se takvog nekog događaja ne može sjetiti.
''Jasmina se nije isticala''
Nakon toga svjedočila je Danijela Herceg, koja je išla u školu sa Jasminom Dominić.
''S Jasminom sam išla u razred u srednjoj školi. Bila je prosječna srednjoškolka, nije se po ničim isticala. Obje smo studirale na istom fakultetu, ali je ona studirala politologiju. Nismo se družile u srednjoj školi. Bile smo zapravo poznanice, nismo bile bliske, nismo se družile, nemam nikakvih saznanja o njezinu privatnom životu'', rekla je svjedokinja.
Na pitanje branitelja kad ju je posljednji put vidjela, rekla je da zna sigurno da ju je vidjela na kraju srednje škole, a na fakultetu ne zna kad ju je posljednji put vidjela.
''Ne sjećam se nijednog susreta ni kad bi bio''. rekla je.
''Sjećate li se petogodišnje obljetnice mature, je li tad bila Jasmina?'', pitao je sudac.
''Ne sjećam se, ne znam ni je li bila na maturalnoj zabavi, morala bih pogledati sliku.''
Sudac je potom pitao ad je završila školu?
''Završila sam 1996. i iste godine sam upisala fakultet. Tako je bilo i s Jasminom'', odgovorila je.
''Nismo bile bliske''
Danas je svjedočila i Melita Sečan, profesorica književnosti koja je poznavala i Jasminu, Smiljanu i Katarinu Srnec. Melita Sečan išla je u razred sa Jasminom Srnec, išle su zajedno u školu.
''Jeste li razvili prisniji odnos?'', pitao je sudac.
''Ne, samo ovako. Znam da je živjela u Palovcu, sa sestrom i roditeljima, koji su povremeno radili u inozemstvu.''
''Je li pričala o odnosima u obitelji?'', pitao je sudac.
''Ne da bi se sjećala'', odgovorila je svjedokinja. Ispričala je da su se vidjele možda dva puta tijekom putovanja za Zagreb, ali je bila svaka u svom društvu, a to je moglo biti 1997. godine tijekom prve godine studija i više se nisu viđale. Odgovorila je da nije bila na proslavi pet godišnjice mature 2001. godine i da ju nije uspjela dobiti.
''Ne znam je li tada već bila vođena kao nestala osoba, ali je kasnije bila prijavljena'', rekla je svjedokinja.
''Je li vam Jasmina pričala o svojim obiteljskim problemima?'', pitao ju je odvjetnik Golubić.
''Ne'', rekla je svjedokinja.
Potom joj je predočio fotografiju razreda sa mature 1996. godine i tražio da vidi je li na toj fotografiji i Jasmina Dominić. Bila je to fotografija sa maturalne večere.
''Ne mogu je prepoznati'', rekla je svjedokinja.
'' Zašto ona ne bi bila na maturalnoj večeri?'', pitao ju je odvjetnik.
''Ne znam zašto nije bila'', rekla je svjedokinja.
''Kakva je bila učenica?'', pitao je dalje Golubić.
''Bila je vrlo dobra učenica'', odgovorila je.
''Nakon odlaska u Zagreb nisu se više družile i otišle su svaka svojim smjerom.''
Tužiteljica: ''Ovo nema smisla''
Nakon što su ispitani svjedoci sudac Tomislav Brđanović pročitao je dopis iz Sancta Domenice, ali i Flora d. o. o. iz Virovitice vezano za prikupljanje eletkroničkog otpada. Naime, Srnec je tvrdila da su u ponedjeljak 18. veljače imali dogovoren odvoz škrinje u kojoj je bilo tijelo njezine sestre Jasmine. Branitelj Krešimir Golubić je zatražio odgovor je li netko zatražio odvoz škrinje od Duma elektronike koja također sakuplja elektronički otpad, ali je odgovoreno da se taj podatak ne može dobiti bez sudskog naloga.
Smiljana Srnec također je zatražila vještačenje da li se škrinja mogla otvoriti nakon što je tako dugo bila zatvorena. Priložila je fotografije jer se bez vještačenja ne može dokazati koliko se škrinja mogla otvoriti, a prema fotografijama škrinju je moguće otvoriti 25 centimetara što po ocjeni Smiljane Srnec, nije dovoljno da bi se moglo ubaciti tijelo u zamrzivač.
Tužiteljica Irma Bagarić protivila se svim dokaznim prijedlozima obrane.
''Protivim se izvođenju tih dokaza jer nisu relevantni za ocjenu postojanja ili nepostojanja kaznenog djela. Ovim učestalim predlaganjem svjedoka i dokaza ide se isključivo na odugovlačenje postupka, a to više nema smisla. Zahvaljujem obrani na ovom svjedoku'', rekla je tužiteljica.
Suđenje se nastavlja sutra u podne kad će biti ispitani vještaci koji su dali dopunski psihijatrijski nalaz, a nakon toga će sud odlučiti o novim dokaznim prijedlozima obrane.
