Vukovarsko Državno odvjetništvo donijelo je rješenje o provođenju istragu glede tučnjave u kojoj je teško stradao 21-godišnji Ivan Mikuljan iz Andrijaševaca. DORH sumnjiči ukupno 13 osoba (osmero punoljetnih, pet maloljetnika) da je 22. kolovoza u 1.42 sati ujutro u Vinkovcima nanijelo teške tjelesne ozljede 21-godišnjaku.
Kako navodi DORH, postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenik nakon što je prethodno sa svojim prijateljima i tri prijavljena maloljetnika, radi osvete zbog prethodnog sukoba u Rokovcima, putem društvene mreže dogovorio fizički obračun sa sedmookrivljenikom i osmookrivljenikom, žrtvom i drugom dvojicom prijavljenih maloljetnika, u cilju da teško povrijedi mušku osobu (1997.).
Pretučenom mladiću stanje se pogoršalo: ‘Mozak mu je ostao bez kisika tijekom operacije'
Otac ozlijeđenog mladića: 'Iz čista mira gađao je čašom mog sina, a onda ga je napalo njih 12!'
'Bio je tamo, ali nije tukao mladića': Sinu saborskog zastupnika Culeja ipak kaznena prijava
Detalji tučnjave u Andrijaševcima: Pregledom snimki nadzornih kamera otkriveno tko je napao Ivana
"Osnovano se sumnja da je stisnutom šakom tom muškarcu zadao udarac u predjelu lica pri čemu je ovaj pao na tlo i zatiljkom udario u betonsku podlogu te zadobio teške i po život opasne ozljede. Preostali okrivljenici, osnovano se sumnja, sudjelovali su u navedenoj tučnjavi odnosno međusobno su si zadavali udarce nogama i rukama te stojeći u neposrednoj blizini pružali podršku članovima svoje grupe u obračunu sa suprotstavljenom grupom.
Postoji osnovana sumnja da je ispitani maloljetnik (2001.) tijekom navedene tučnjave, u cilju da teško tjelesno ozljedi drugog maloljetnika (2001.), zadao mu dva udarca u glavu, uslijed kojih je ovaj pao na tlo, nakon čega gdje mu je zadao još pet udaraca nogom u predjelu desnog ramena i leđa zadavši mu tjelesne ozljede.
Nakon provedene dokazne radnje prvog ispitivanja prvookrivljenika, ovo je državno odvjetništvo podnijelo sucu istrage za mladež Županijskog suda u Vukovaru prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv navedenog okrivljenika (čl. 123. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku) koji je sudac istrage odbio i okrivljeniku odredio mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku, pa je protiv tog rješenja podnesena žalba. Protiv ispitanog maloljetnika je, na prijedlog ovog državnog odvjetništva, sudac za mladež Općinskog suda u Vukovaru nakon ispitivanja odredio mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 1. i 5. Zakona o kaznenom postupku", obznanio je DORH.
