Rizničar HDZ-a Mladen Barišić osuđen je na dvije godine i 10 mjeseci, a bivša blagajnica HDZ-a na godinu i četiri mjeseca. Odgovornim je proglašen i sam HDZ koji mora vratiti 14,6 milijuna kuna. HDZ mora platiti i kaznu od 3,5 milijuna kuna.
Željko Žganjer, odvjetnik i bivši ravnatelj USKOK-a gost je RTL-a Danas, a s njim o presudi kojom je Ivo Sanader osuđen na osam godina zatvora, a HDZ proglašen odgovornim, razgovara Ivana Ivanda Rožić.
Ovo je druga nepravomoćna presuda. Je li poruka da je korupcija zlo prekasno stigla?
Ovaj postupak jako dugo traje. U ovoj priči o gospodinu Sanaderu i kriminalnim aktivnostima za vrijeme dok je bio predsjednik Vlade i u stranci, imamo samo jednu pravomoćnu presudu. Zašto je to tako? Vjerojatno postoje neki objektivni razlozi postupak ide, činjenično i pravno je složen, pojavljuju se problemi, Vrhovni sud kao želbeno tijelo reagira, smatra da neke stvari nisu korektno odrađene u psotupku pred prvostupanjskim sudom...
Kakva se poruka time šalje javnosti?
Sigurno je da dugotrajnost postupka iritira javnost i da javnost zbog toga gubi povjerenje u sudbenu vlast i uopće u pravosuđe u cjelini. Međutim, što bismo mogli imati kao alternativu? Da brutalno dovedem vaše pitanje do neke logičke konzekvence, hoćemo li imati efikasnost po kineskom modelu, pa ćemo rješavati stvar olovom?
Ali 10 godina, ljudi su zaboravili sudionike... Preminulo je nekoliko optuženih, jedna sutkinja. Poruka se nije poslala.
Potpuno ste u pravu. Nemam suvisao odgovor na vaše pitanje, što da ja vama kažem? Svaki moj argument opovrgava dugotrajnost tog postupka. Ako je i to način da se dođe do pravednog rješenja i kvalitetne sudske odluke, ja pristajem i na dugotrajnost, a ne na efikasnost koja bi rezultirala grubim i zlokobnim povredama nečijih prava.
Prvi put je bila optužena i politička stranka, HDZ je drugi put nepravomoćno osuđen?
Ako bi ova presuda postala pravomoćna, to je neosporno jedna politička stigma za Hrvatsku demokratsku zajednicu. To je naprosto tako. Po zakonu o političkim strankama, ne prijeti opasnost da će netko zabraniti rad HDZ-a, ali u političkom kontekstu, to je jednostavno mrlja koja će rad te stranke pratiti i ubuduće.
Koliko se teško od toga oprati?
Pitanje je kako javnost na to gleda. Gospodin Plenković je rekao kako tada nije bio član te stranke. Ne možeš se na taj način oprati. Ja sam bio član Saveza komunista, ali ne u vrijeme kada je postojao Goli otok, Bleiburg i brojne druge svinjarije, ali se kao član Saveza komunista moralno ne mogu opravdati u odnosu na te zločine koji su napravljeni.
Hoće li ovo biti temelj za slične slučajeve? Hoće li se odgovornost stranaka početi preispitivati?
Nikada nijedna stranka neće generalno kao stranka odgovarati za neku opačinu kju napravi neki načelnik općine. Recimo, koruptivne naravi. Njegova je odgovornost individualna i nema veze sa strankom, međutim, koncept ove optužbe ovdje i ove presude direktno atakira da je pod rukovodstvom g. Sanadera stranka na određeni način organizirana da na nezakonit način koruptivni, pribavlja sredstva za političke aktivnosti ili privatne interese.
Ako Vrhovni sud ponovno sruši presudu, postoji li opasnost da sve padne u zastaru?
Ovo je preozbiljno djelo, zastarni rok je iznimno dug. S obzirom da je već bilo prvostupanjskih presuda, zastarni rok se rpdouljuje za dvije godine, dakle ne vjerujem, ali će se sve na ružan način razvodnjavati i postati u očima javnosti gotovo predmet sprdačine.
