Agencija za zaštitu osobnih podataka o skandaloznom uhićenju za RTL.hr: Evo što struka kaže o snimanju policajaca

Javnost je u utorak bila zgrožena videosnimkom uhićenja Tihomira Blagusa (54) u zagrebačkom naselju Trnje.

On je, naime, zajedno sa susjedima u noći kada je Zagreb pogodila poplava, provalio u objekt Hrvatskih voda, odnosno otvorio odvodni kanal prema Savi kako bi spriječio da bujica pogodi Trnje.

Zagrebačka policija je u utorak ujutro priopćila kako nije priveden zbog provale u objekt već da su ga priveli zbog ometanja očevida i vrijeđanja policajaca.

Kršenje uredbe o zaštiti podataka?

Međutim, nakon toga se pojavio video na kojem se vidi kako Blagus snima policajce dok rade očevid, a nakon kraće prepirke mu jedan policajac izbija mobitel iz ruke.

Osim toga, u javnost je izašla i fotografija s mjesta događaja na kojoj Blagus leži na cesti potrbuške, a policajac mu drži nogu na vratu dok mu stavlja lisice.

Iz Policijske uprave zagrebačke su ubrzo nakon objave snimke poslali priopćenje u kojem, između ostalog, navode:

''...Koristimo priliku informirati javnost da snimanje policijskog službenika prilikom obavljanja policijskih poslova i primjene policijskih ovlasti od strane građana audio - video uređajem, bez njegove izričite privole, predstavlja kršenje Opće uredbe o zaštiti podataka budući da za takvu obradu osobnih podataka ne postoji pravni temelj niti zakonita svrha, kao što je i zabranjeno snimati mjesto događaja...''

Odjeci skandaloznog uhićenja /

Odvjetnik za RTL.hr otkriva smije li se snimati policiju, a kriminalist kaže: 'Čovjek je spašavao ljude. Da je sin političara, dobio bi nagradu'

Odjeci skandaloznog uhićenja /

Odvjetnik za RTL.hr otkriva smije li se snimati policiju, a kriminalist kaže: 'Čovjek je spašavao ljude. Da je sin političara, dobio bi nagradu'

Sve ovisi o tome prevladava li interes javnosti da bude upoznata s postupanjem policijskih službenika

Poslali smo upit Agenciji za zaštitu osobnih podataka vezano konkretan slučaj, ali i općenito, a njihov odgovor prenosimo u cijelosti:

''Slijedom Vaših upita  o snimanju policijskog službenika tijekom obavljanja njegove dužnosti, iznosimo sljedeće:  

Prvenstveno ističemo da je za svako prikupljanje i obradu osobnih podataka u skladu s Općom uredbom potrebno postojanje pravnog temelja iz članka 6. Opće uredbe kojim je propisano da je obrada zakonita samo ako i u onoj mjeri u kojoj je ispunjeno najmanje jedno od sljedećega:

(a) ispitanik je dao privolu za obradu svojih osobnih podataka u jednu ili više posebnih svrha;
(b) obrada je nužna za izvršavanje ugovora u kojem je ispitanik stranka ili kako bi se poduzele radnje na zahtjev ispitanika prije sklapanja ugovora;
(c) obrada je nužna radi poštovanja pravnih obveza voditelja obrade;
(d) obrada je nužna kako bi se zaštitili životno važni interesi ispitanika ili druge fizičke osobe;
(e) obrada je nužna za izvršavanje zadaće od javnog interesa ili pri izvršavanju službene ovlasti voditelja obrade;
(f) obrada je nužna za potrebe legitimnih interesa voditelja obrade ili treće strane, osim kada su od tih interesa jači interesi ili temeljna prava i slobode ispitanika koji zahtijevaju zaštitu osobnih podataka, osobito ako je ispitanik dijete.

Spasio Trnje od poplave /

Policija o uhićenju koje je zgrozilo javnost: 'Došlo je do naguravanja. Izjavio je da su se međusobno šalili'

Spasio Trnje od poplave /

Policija o uhićenju koje je zgrozilo javnost: 'Došlo je do naguravanja. Izjavio je da su se međusobno šalili'

Ako je pravni temelj za obradu osobnih podataka pravna obveza voditelja obrade, tada ta pravna osnova mora biti utvrđena u pravu Unije ili pravu države članice kojem voditelj obrade podliježe, a tom pravnom osnovom mora biti određena i svrha obrade.

Slijedom navedenog, sukladno članku 7. stavku 2. Zakona o medijima (NN 59/04, 84/11, 81/13) određeno je kako osoba koja obavlja javnu službu ili dužnost ima pravo na zaštitu privatnosti, osim u slučajevima koji su u vezi s javnom službom ili dužnosti koju osoba obavlja.

Dodatno, člankom 8. predmetnog zakona određeno je kako nema povrede prava na zaštitu privatnosti ako u pogledu informacije prevladava opravdani javni interes nad zaštitom privatnosti u odnosu na djelatnost novinara ili na informaciju.

Užas /

VIDEO 'Noga na vratu?!' Jesu li baš ovako morali privesti čovjeka koji je spasio kvart od poplave?

Užas /

VIDEO 'Noga na vratu?!' Jesu li baš ovako morali privesti čovjeka koji je spasio kvart od poplave?

 Naime, Agencija ističe kako je zaštita pojedinaca s obzirom na obradu osobnih podataka temeljno pravo. Člankom 8. stavkom 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima („Povelja”) te člankom 16. stavkom 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) utvrđuje se da svatko ima pravo na zaštitu svojih osobnih podataka.

Agencija bi ovim putem istaknula kako sukladno uvodnoj izjavi 4 Opće uredbe o zaštiti podataka zaštita osobnih podataka nije apsolutno pravo već ga se mora ga razmatrati u vezi s njegovom funkcijom u društvu te ga treba ujednačiti s drugim temeljnim pravima u skladu s načelom proporcionalnosti.

Obilne kiše /

Policija pojasnila zašto su priveli muškarca koji je spasio Trnje od poplave: 'Ometao je očevid'

Obilne kiše /

Policija pojasnila zašto su priveli muškarca koji je spasio Trnje od poplave: 'Ometao je očevid'

 Naime, Općom uredbom o zaštiti podataka poštuju se sva temeljna prava i uvažavaju slobode i načela priznata Poveljom koja su sadržana u Ugovorima, osobito poštovanje privatnog i obiteljskog života, doma i komuniciranja, zaštita osobnih podataka, sloboda mišljenja, savjesti i vjeroispovijedi, sloboda izražavanja i informiranja, sloboda poduzetništva, pravo na učinkoviti pravni lijek i pošteno suđenje te pravo na kulturnu, vjersku i jezičnu raznolikost.

Dakle, budući da se radi o dva temeljna prava, oba zaštićena Poveljom EU o temeljnim pravima, naglasili bismo da bi u konkretnom slučaju bilo potrebno procijeniti koje pravo preteže u konkretnom slučaju, pravo na zaštitu osobnih podataka sudionika u spornom događaju ili pravo na slobodu izražavanja zabrinutih građana.

Slijedom navedenog, a s obzirom na odnos između dvaju temeljnih prava - pravo na zaštitu osobnih podataka te slobodu izražavanja te informiranja napomenuli bismo kako je, presudom C-345/17 suda Europske unije od 14. veljače 2019. godine istaknuto sljedeće: „snimanje videozapisa te objava tako snimljenog videozapisa na internetskoj stranici za videozapise gdje ih korisnici mogu slati, gledati i dijeliti, mogu biti obrada osobnih podataka izvršena isključivo u novinarske svrhe u smislu te odredbe ako iz tog videozapisa proizlazi da navedena snimka i navedena objava kao jedini cilj imaju otkrivanje informacija, mišljenja i ideja javnosti, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri.“

spasio kvart starim trikom /

Trnjanin za RTL o dramatičnom spašavanju kvarta i privođenju: 'Uzeli su mi mobitel, a onda mi je prišao s leđa i počeo savijati ruku'

spasio kvart starim trikom /

Trnjanin za RTL o dramatičnom spašavanju kvarta i privođenju: 'Uzeli su mi mobitel, a onda mi je prišao s leđa i počeo savijati ruku'

 Također, Zakonom o policiji (NN 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16, 66/19) propisano je da policija građanima pruža zaštitu njihovih temeljnih ustavnih prava i sloboda i zaštitu drugih Ustavom Republike Hrvatske zaštićenih vrijednosti.

Dakle, ističemo da policija obavlja poslove zaštite temeljnih ljudskih prava i sloboda kao javnu službu u interesu svih građana Republike Hrvatske. Postupanje policije prema građanima koji se nalaze na javnim površinama izaziva posebnu pozornost javnosti, a osobito kada građani osjećaju da su policijski službenici neprofesionalno obavljali svoju dužnost. U takvim situacijama bilo bi dopušteno u svrhu informiranja javnosti snimiti postupanje policijskih službenika kako bi u javnom interesu u smislu novinarskog izvještavanja  informirali opću javnost o njihovom  postupanju međutim bilo bi poželjno zaštiti na odgovarajući način lica policijskih službenika (zamagliti).

Snimanje  na javnim površinama dopušteno je pod uvjetom postojanja pravne osnove i zakonite svrhe  sukladno odredbama Opće uredbe o zaštiti podataka, ali je potrebno razgraničiti o kakvim se fotografijama radi (pojedinačnim - izdvojenim iz mase ili skupnim) te tko se nalazi na fotografijama ( privatna  ili javna osoba).

gdje je granica? /

Svjedočimo li amerikanizaciji hrvatske policije? Uhićenje Blagusa uspoređuje se s Floydom

gdje je granica? /

Svjedočimo li amerikanizaciji hrvatske policije? Uhićenje Blagusa uspoređuje se s Floydom

 Dakle, ako se videosnimke postupanja policijskih službenika i učine dostupnim javnosti u novinarske svrhe kada za to postoje jasni elementi i okolnosti od  javnog interesa, a uzimajući kako je policija javna služba koja obavlja svoju djelatnost u interesu svih građana Republike Hrvatske, te je ista pod osobitom pažnjom javnosti prilikom obavljanja svojih dužnosti, to bi trebalo biti samo iznimno i u minimalnom/nužnom opsegu za ostvarenje takve svrhe uz istovremeno poštivanje (u najvećoj mogućoj mjeri) prava na zaštitu osobnih podataka i privatnosti (kao što je primjerice primjenom zamagljivanja lica i dr.).

Naposljetku, napominjemo kako bi okolnosti svakog konkretnog slučaja bilo potrebno detaljno provjeriti. Stoga,  u okviru  postupanja  iz nadležnosti Agencije za zaštitu osobnih podataka za donošenje zaključka o sukladnosti/zakonitosti nekog prikupljanja i daljnje obrade osobnih podataka potrebno je provesti odgovarajuće nadzorne aktivnosti u svrhu rasvjetljavanja tog konkretnog slučaja.''