Ideja da prirodni sustav može imati zakonska prava prvi put je dobila ozbiljniju pažnju.
U pripremi je bolivijski Zakon o Majci prirodi. U srijedu će UN raspravljati o predloženom ugovoru koji se temelji na Univerzalnoj deklaraciji o pravima Majke Zemlje koju su aktivisti za zaštitu prirode napisali prošle godine. U oba dokumenta uključeno je zakonsko pravo ekosustava na postojanje.
Ipak, vjerojatnost da UN u skoroj budućnosti odobri ovakav dokument vrlo je mala. I sama rasprava naišla je na kritiku kao politički manevar koji je tek čisti gubitak vremena. Naime, bolivijski predsjednik Evo Morales u jednom od svojih govora pred UN-ovom Glavnom skupštinom iznio je tvrdnju da je kapitalizam glavni neprijatelj Majke Zemlje, pa se u nekim krugovima na ovu inicijativu gleda kao na čistu propagandu antikapitalističkih ideja.
Ipak, zagovornici ideje se ne predaju. "To se mora dogoditi. Moramo biti u stanju dati zakonsku zaštitu i obzir ostatku prirodnog svijeta. To je u najboljem interesu samih ljudi, kao i života u prirodi", kaže Patricia Siemen, izvršna direktorica Center for Earth Jurisprudence.
Bolivijski zakon zahtijeva 'postizanje dinamičke ravnoteže unutra ciklusa i procesa naslijeđenih od Majke prirode. Sama Majka Zemlja definirana je kao jedinstvena, nedjeljiva, samoregulirajuća zajednica međusobno povezanih stvorenja koji održavaju, sadržavaju i reproduciraju sva živa bića'. U planu je i osnivanje ministarstva Majke Zemlje, a odredit će se i predstavnik koji će je zastupati, piše Wired.com.
Da ovakav zakon stiže iz Bolivije zapravo ne iznenađuje jer je on u skladu s tradicijom andske kulture koja je usko povezana s prirodom. U Andama se stoljećima obožava Pachamama, boginja koja predstavlja Majku prirodu. Osim toga, Bolivija osjeća drastične promjene okoliša. Ledenjaci koji su joj stoljećima davali pitku vodu ubrzano se tope i presušuju. Dijelovi zemlje, uključujući i glavni grad, vjerojatno će do konca stoljeća postati pustoš.
Ideja o zakonskim pravima prirode javila se i u SAD-u. Naime, 1972. na stranicama Southern California Law Reviewa osvanuo je članak Should Trees Have Standing? Autor Christopher Stone, profesor prava sa Sveučilišta Southern California, uveo je u zakonske okvire i pojave kao što su korporacije ili brodovi.
'Reći da priroda treba imati zakonska prava nije ništa smješnije nego reći da nitko nema pravo posjeći drvo', piše prof. Stone. Pa ipak, smatra da je jednako smiješno i to da ljudi imaju pravo uništiti potoke ili šume. Predložio je stoga da ljudi imaju pravo i vlasništvo nad prirodnim resursima, jednako kao što to imaju skrbnici koji dobiju prava skrbništva nad članom obitelji ili prijateljima koji nisu u mogućnosti tražiti svoja prava.
'Kad god se pojavi pokret koji traži prava nekog novog 'subjekta', prijedlog se čini čudnim, zastrašujućim ili smiješnim. Posebno zato jer prije nego obespravljena stvar dobije svoja prava, na nju gledamo tek kao na stvar koja je tu da bismo je koristili', napisao je prof. Stone.
Vezani članci:
arti-201011250026006 arti-201007160505006 arti-201103040830006
