"Najveća mana članstva u Europskoj uniji je sloboda kretanja, rada u inozemstvu. Mobilnost je dobra, ako se ljudi vrate u zemlju, ali Hrvatska sad bilježi snažne negativne demografske trendove", kazala je jučer predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović da bi već danas iz Bruxellesa poručila kako su njene izjave o slobodi kretanja izvrnute te da se radi o "zlonamjernim interpretacijama koje iz konteksta vade izjave koje su usmjerene da se zaustavi sve ono što smo počeli govoriti o demografiji".
Ipak, prije godinu dana predsjednica je u intervjuu za austrijsko dnevni list Kleine Zeitung kazala kako "u odnosu na prošlu državu" ljudi imaju slobodan izbor te da mogu otići ako smatraju da im ovdje nije dovoljno dobro, što je mnogima, sudeći prema podacima, bio poticaj da bolji život potraže van granica Hrvatske.
'Ona bi htjela biti svidljiva'
Kada se pogledaju izjave predsjednice, dalo bi se naslutiti da 'na prvu loptu' reagira na podražaje novinarskih ili drugih pitanja. Kako je za Vijesti.hr kazao politički analitičar Žarko Puhovski, predsjednica o svojim odgovorima očito puno ne razmišlja.
"Ona bi htjela biti svidljiva, to je njezina glavna ambicija. Morala je naučiti da ne može biti svima svidljiva. Zbog oštre retorike došla je u sukob s Vladom, pa u narednom koraku u sukob sa sobom samom jer je bila zastupnica alternativne koncepcije koja je, kad je riječ o slobodi kretanja, bila sprotna Milanovićevoj Vladi u odnosu na migrante.
Sada bi htjela varijantu zatvaranja granica za migrante, ali i taj idući korak pomalo i zatvaranje granica za izlazak iz Hrvatske da bi se spriječilo pražnjenje zemlje. To nije eksplicitno rečeno, ali to je jedino što bi njenu izjavu činilo smislenom", smatra Puhovski.
Demografska politika predsjednice
No, ovakve izjave predsjednice Grabar-Kitarović potaknute su, kako je i sama kazala, zbog lošeg demografskog stanja. Predsjednica je i prije svojih izjava o slobodi kretanja govorila o demografiji, novoj omiljenoj temi o kojoj je tijekom prethodnih mjeseci praktički sve rečeno, pogotovo ako se samo sjetimo Marina Strmote i njegove ostavke.
"Ona se ponaša kao kaćiperka koja kasni za modom pa se uvijek hvata ili oponaša predzadnju modu. To ju navodi na to da demografiju, nakon što su u godinu dana o tome svi svašta rekli, uzme u fokus. Na konferenciji za novinstvo jučer je rekla skandaloznu stvar. Pitanje o suočavanju s prošlošću utječe, pored ostaloga, na to da ljudi napuštaju zmelju. To je skandalozno jer je neistinito bez obzira na koncepciju, jer stvari nisu raščišćene", kazao je Puhovski.
Crna statistika
"Analize pokazuju da ne odlaze samo siromasi, nezaposleni nego i oni koji imaju posla. Nezadovoljni su klimom. Jedini tko konkurira u besmislu predsjednici je SDP koji mimo bilo kakvih socijaldemokratskih logika tvrdi da je jedino plaća važna da se ostane u zemlji. Ljudi odlaze i za veću plaću, ali i zbog većih mogućnosti da nešto od sebe učine.
Tko to ne vidi promašio je temu. Pogotovo je to problem kad to čini predsjednica koja, recimo tako, elastično tumačeći svoje ovlasti se počne baviti pitanjem tomu koliko i kako bi ministarstvo kulture trebalo urediti da čitave familije s jednom kartu mogle ući u muzej. To bi sigurno velik broj ljudi zadržalo u Hrvatskoj. To su prekonkretne mjere da bi predsjednica države po svojim sadašnjim funkcijama ovlašteno vladala njima", dodaje Puhovski.
Izbor predsjednika od strane Sabora
Pozicija predsjednice, s obzirom na njene izjave i loše odnose s Vladom, mogla bi biti poljuljana i zbog činjenice da u posljednje vrijeme određeni saborski zastupnici sve više govore o izboru predsjednice od strane Sabora.
"To bi bio po pretpostavci dio velikog deala HDZ-a i SDP-a za veliku koaliciju. HDZ bi recimo dobio premijera, a SDP predsjednika. To je opasno jer bi to moglo nagnati, a vjerojatno će i nagnati ako do toga dođe, predsjednicu da se počne baviti HDZ-om i preuzeti ga. Po mom sudu u ovom trenutku ona ne bi imala male šanse", zaključuje Puhovski.
