Naime, u javnosti se uglavnom govorilo o budućoj suradnji policije i državnih odvjetnika s obzirom da je ukinut institut istražnog suca, a uveden je sudac istrage.
Iako to na prvi pogled zvuči jednako, predsjednik riječkog Županijskog suda Veljko Miškulin, koji je nekada i sam bio istražni sudac, objasnio je razliku za Novi list.
"Sudac istrage imat će odlučnu ulogu u provođenju kaznenog postupka. Da bi postupci rezultirali dovođenjem okrivljenika pred sud moraju se provesti dokazi kao što su pretrage stanova, vozila, ureda, računala... pri čemu se prikupljaju važni dokazi. Upravo suci istrage, a na prijedlog tužitelja, donose konačnu odluku. Hoće li potpisati suglasnost ovisi o kvaliteti obrazloženja i tek nakon proučavanja prijedloga sudac istrage donijet će konačnu odluku", kaže Miškulin.
Sudac istrage odlučuje i o primjeni tajnih mjera kao što su praćenje, prisluškivanje, snimanje... Odlučuje i o imenovanju prikrivenog istražitelja. Osim navedenog, sudac istrage, a na prijedlog tužitelja, donosi odluke vezane uz mjeru zadržavanja u zatvoru, određuje istražni zatvor, donosi odluku o jamstvu i visini jamstva koja može zamijeniti istražni zatvor za slobodu. Naposlijetku, sva žalbe na odluke zaprima sudac istrage, a također kontrolira i zakonitost postupka.
Miškulin smatra da je riječ o povijesnoj promjeni u odnosu na dosadašnji ZKP, te da je novi ZKP ojačao ulogu suda. Vjeruje i da će novi ZKP doprinijeti ubrzanju postupka jer se već prilikom ispitivanja optužnice na Optužnom vijeću može sklopiti nagodba između optužbe i obrane.
Također, Miškulin tvrdi i da novi ZKP donosi i viši integritet zaštite ličnosti i pojedinaca u kaznenom postupku, iako spominje izvjesnu bojazan glede primjene novog ZKP u predmetima koji će se voditi pred Općinskim sudovima.
Vezani članci:
arti-201108230176006 arti-201105160806006 arti-201105160149006 arti-201105130137006 arti-201106130447006
